Дело № 1-423/2019

Следственный № 11908300004000005

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Филипповой Е.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 (ФИО4) 

<

данные изъяты> судимой 26 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства (не отбытый срок наказания по состоянию на 27 июня 2019 года составляет 6 месяцев исправительных работ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 (ФИО4) виновна в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (ФИО4), будучи обязанная по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (ФИО4) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО4) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 6 октября 2018 года.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 (ФИО4) уклонялась от уплаты алиментов на содержание сына, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловск-Камчатского городского суда осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

С 15 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО4), не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной и иной помощи не оказывала, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёте в качестве безработного с целью дальнейшего трудоустройства не обращалась, мер к трудоустройству не принимала. Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в названный период в сумме 45 551 рубля 84 копеек.

В судебном заседании ФИО2 (ФИО4) вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ней консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего (л.д.160) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 (ФИО4) по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства ФИО2 (ФИО4) привлекалась к административной ответственности, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 138).

По месту работы в МКУ «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускала (л.д.131).

Подсудимая состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2013 года в связи с алкоголизмом с синдромом зависимости, находилась на стационарном лечении (л.д.118-119). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2 (ФИО4), обстоятельства дела, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы. 

Суд считает, что наиболее строгое наказание - лишение свободы, подлежит назначению осужденной, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО2 (ФИО4), а также всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию.

Вид исправительного учреждения, где ФИО2 (ФИО4) надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию поселение. 

Окончательное наказание ФИО2 (ФИО4) суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с неотбытой частью наказания по приговору суда от 26 марта 2019 года, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 (ФИО4) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, поскольку она не приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ, без уважительных причин не явилась по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляет спиртными напитками. 

К месту отбывания наказания осужденная подлежит доставлению под конвоем. 

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое ФИО2 (ФИО4) осуждается, а так же сведения о её личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 (ФИО4) в ходе дознания в размере 4320 рублей (л.д. 162), и в суде в размере 4320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 (ФИО4) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и немедленно заключить её под стражу в зале суда. 

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 доставить под конвоем. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 8640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бабарыкин