дело №1-44/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000285-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года с. Новоселово 

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С., 

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора Новоселовского района Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А., 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13.08.2012 Новоселовским р/с КК по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 2 года л/св условно с исп.сроком 2 года. Направлен в места л/св 16.10.2013 Новоселовским р/с КК. Срок 2 года л/св, освобожден 15.10.2015 по отбытии срока. (Административный надзор с 12.12.2017 по 14.06.2020).

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, взял табурет в правую руку, и используя этот табурет в качестве оружия, нанес им один удар по голове Потерпевший №1 в теменно-затылочную область слева. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 107 от 25 июня 2020 года ФИО1 своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, открытого перелома наружной костной пластинки теменной кости слева, раны теменно-затылочной области, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В ходе дознания по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Принимая указанное решение о доказанности вины подсудимого, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с заключением судебной психиатрической экспертизы № от 13.07.2020, согласно которому ФИО1 какими – либо хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; при этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий (л.д.76-78), суд признает ФИО1, по отношению к совершенному деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств, а также высокой степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологические диспансер №», не работает, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, пояснившего суду, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, трезвый он бы не совершил его, он с потерпевшей живут уже 15 лет, он ее любит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить в соответствии с правилами, изложенными в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве – исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 03 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» - передать по принадлежности.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева