РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В., 

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 11.03.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 206589 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 10.02.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составила 272745,26 рублей, из которых: 184561,72 рублей – задолженность по основному долгу, 88183,54 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 272 745,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 927,45 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная роспись в почтовом уведомлении о получении 16.05.2020 судебного извещения. Причины неявки суду не известны.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления от 11.03.2017 и анкеты заявителя от 11.03.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого лимит кредитования составил 206 589 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита 11.03.2022, под 27,30% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного взноса составил 4791 руб., с 22.10.2017 до окончания срока кредита - 6684 руб. согласно графику погашения кредита. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата части кредита и процентов, начисленных на остаток кредита. Дата платежа - 11 число каждого месяца (л.д.11-13, 14, 15).

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.02.2017 по 10.02.2020 (л.д. 10). 

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, подтверждается его личной подписью в договоре кредитования. Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка (пункт 14 договора). 

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 1703,23 рублей внесен 08.10.2019 (л.д. 10). 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 составляет 272 745,26 рублей, из которых: 184 561,72 рублей – задолженность по основному долгу, 88 183,54 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 9).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Истцом принимались меры ко взысканию задолженности в порядке приказного производства. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился посредством почтовой связи 10.01.2018 о чем свидетельствует конверт в материалах дела № 2-43/2018 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ от 15.01.2018 был отменен определением от 09.12.2019 (л.д. 42). С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился 09.03.2020, то есть в установленный трехлетний срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме 272 745,26 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 927,45 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 013051 от 26.02.2020 (л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2017 в размере 272 745 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 927 рублей 45 копеек, всего 278 672 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская