Дело № 1-88/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000343-08

(следственный номер 1230130006000059)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года

п.Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора

ФИО2,

подсудимого 

подсудимого 

ФИО3,

ФИО4,

их защитника – адвоката по назначению суда

Золотуевой М.П.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО3), ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО4),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых детей 2007,2010,2014,2017,2020 годов рождения, не работающего, судимого: 

- 22.02.2023 приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28.12.2022), назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 17.10.2023 приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 16.07.2023), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, каждую из которых группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены ими в п. Усть-Камчатск Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

05 июня 2023 года около 11 часов, у ФИО3, являющегося работником Муниципального бюджетного учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела Усть-Камчатского муниципального района» (далее также – МБУ «Специализированная служба УКМР») и имеющего свободный доступ в контейнер, принадлежащий указанной организации, расположенный на участке местности на расстоянии 1,5 километров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № по уд. 60 лет Октября, п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края, в котором хранился строительный инвентарь, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения совершения задуманного, ФИО3 предложил находящемуся в том же контейнере ФИО4, совместно совершить хищение угловой шлифовальной машины марки «Маkita» (Макита) GA9030S из вышеуказанного контейнера, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО3 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя общую цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 05 июня 2023 года, ФИО3 и ФИО4, находясь в вышеуказанном контейнере, расположенном на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили угловую шлифовальную машину марки «Маkita» (Макита) GA9030S стоимостью 14550 рублей, принадлежащую МБУ «Специализированная служба УКМР». После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МБУ «Специализированная служба УКМР» материальный ущерб в сумме 14 550 рублей.

Кроме того, 20 августа 2023 года около 15 часов 30 минут, у ФИО3, являющегося работником МБУ «Специализированная служба УКМР» и имеющего свободный доступ в контейнер, принадлежащий вышеуказанной организации, расположенный на участке местности на расстоянии 1,5 километрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 17 по ул. 60 лет Октября, п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края, в котором хранился строительный инвентарь, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения совершения задуманного, ФИО3, предложил находящемуся в том же контейнере ФИО4 совместно совершить хищение перфоратора марки «Makita» (Макита) HR 5201C из вышеуказанного контейнера, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО3 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя общую цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, 20 августа 2023 года ФИО3 и ФИО4, находясь в указанном контейнере, расположенном на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили перфоратор марки «Makita» (Макита) EIR 5201С, стоимостью 57 550 рублей, принадлежащий МБУ «Специализированная служба УКМР». После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с мест совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 25 августа 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО4, являющийся работником МБУ «Специализированная служба УКМР» и имеющий свободный доступ в контейнер, принадлежащий вышеуказанной организации, расположенный на вышеуказанном участке местности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая общую цель и единый преступный умысел, возникший 20 августа 2023 года, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью продолжения совершения ранее задуманного преступления, из корыстных побуждений, предложил находящемуся там же контейнере ФИО3, продолжить совершить совместно хищение бензопилы «Марки «OLYMP MACHINERY» (Олимп мэчинери) CSG-52/18 из вышеуказанного контейнера, на что последний согласился, тем самым продолжил с ФИО3 преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, преследуя общую цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, 25 августа 2023 года ФИО3 и ФИО4, находясь в указанном контейнере, расположенном на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили бензопилу марки «OLYMP MACHINERY» (Олимп мэчинери) CSG-52/18 стоимостью 8500 рублей, принадлежащую МБУ «Специализированная служба УКМР». После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению. 

Указанными действиями ФИО3 и ФИО4 20 и 25 августа 2023 года МБУ «Специализированная служба УКМР причинен материальный ущерб в общей сумме 66 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, от ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает. 

Защитник подсудимых ФИО3 и ФИО4 заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего МБУ «Служба благоустройства УКМР» ФИО14, не принимавшая участия в судебном заседании, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что оснований прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или примирением сторон не имеется, возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных обвиняемыми ходатайств о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, инкриминируемые подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимым ФИО3 и ФИО4 разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства заявлены обвиняемыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленных обвиняемыми ходатайств, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия подсудимых:

- по факту кражи 05.06.2023 угловой шлифовальной машины марки «Маkita» (Макита) GA9030S - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи 20.08.2023 перфоратора марки «Маkita» (Макита) HR 5201C и 25.08.2023 бензопилы марки «OLYMP MACHINERY» (Олимп мэчинери) CSG-52/18 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, он судим приговорами Усть-Камчатского районного суда Камчатского края (том 3 л.д.72-77,78-83):

- от 22.02.2023 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28.12.2022), к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- от 17.10.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 16.07.2023), к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В период отбывания наказания по приговору от 22.02.2023 ФИО3 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно (том 2 л.д.194).

Согласно пояснениям ФИО3 в ходе судебного заседания, 21.12.2023 суд продлил на 1 месяц испытательный срок по приговору от 22.02.2023, данное постановление еще не вступило в законную силу.

По сведениям ЦФ УМВД России по Камчатскому краю и иным копиям приговоров ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, наказания отбыты, судимости погашены (том 2 л.д.114-118, 119-125, 126-133, 134-135, 136-138, 139-142, 143-151, 152-155, 156-159, 160-163, 164-168, 169-172, 173-174, 175-170, 180-183,184-191).

ФИО3 не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. Регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> истекла 20.11.2021 (том 2 л.д.113), со слов ФИО3 не продлевалась, но фактически проживает по указанному адресу.

Согласно обзорной справке, составленной участковым уполномоченным полиции Усть-Камчатского МО МВД России, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства жалоб от жителей и соседей не поступало (том 2 л.д.204).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №6, на его содержании находится пять детей, из которых: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - это дети супруги, а ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их совместные дети. Супруга не работает. Живут на деньги, заработанные им на неофициальных подработках, и пособия, получаемые супругой на детей. 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.210). 

Со слов ФИО3 в ходе судебного заседания, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том 2 л.д.208).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает ФИО3 способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного 2017 и 2020 годов рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении детей 2007, 2010, 2014 годов рождения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает совершение ФИО3 преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступлений, о чем указывалось им в ходе судебного заседания. В связи с чем, суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения ФИО3 утратил контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку по приговору от 22.02.2023 ФИО3 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, условное осуждение не отменялось, указанная судимости в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не может учитываться судом при признании рецидива преступлений.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что он не судим (том 2 л.д.100).

Согласно обзорной справке, составленной участковым уполномоченным полиции Усть-Камчатского МО МВД России, ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей и соседей не поступало (том 2 л.д.108).

Жителями п.Усть-Камчатск Камчатского края ФИО4 характеризуется положительно (том 3 л.д.70,71).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что официально не работает. Живет на деньги, заработанные им на неофициальных подработках. 

ФИО4 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.106).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает ФИО4 способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению, суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступлений, о чем указывалось им в ходе судебного заседания. 

В связи с чем, суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения ФИО4 утратил контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со статьями 43, 60 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание данные, характеризующие их личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающие наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также положения части 5 стать 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в период отбытия условного осуждения по приговору от 22.02.2023 за тяжкое преступление, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающие наказание обстоятельство, отсутствие тяжелых последствий, в результате совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым ФИО3 новых преступлений, ему, за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, срок наказания за которые определить в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Зимен назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО3, а также его исправление, суд считает невозможным назначение подсудимому, более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого.

Для достижения целей уголовного наказания, суд считает достаточным назначения ФИО3 основного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, совершившего настоящие преступления, относящиеся к категории средней тяжести, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление по приговору от 22.02.2023 и в период испытательного срока по указанному приговору, что характеризует ФИО3 как лицо невставшее на путь исправления, и безусловно свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, а также о том, что предыдущие наказание не способствовало его перевоспитанию, в связи с чем, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Условное осуждение по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22.02.2023 в отношении ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с учетом сведений о его личности, характеризующегося с отрицательной стороны, совершившего рассматриваемые деяния в период непогашенной судимости и в течение испытательного срока, при этом окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22.02.2023.

Отбывание наказания ФИО3 следует назначить в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он судим за тяжкое преступление, наказание за которое подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены 05 июня 2023 года, 20 и 25 августа 2023 года, то есть не в период испытательного срока, установленного приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 октября 2023 года (за преступление совершенное 16 июля 2023 года), данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене, избранию подлежит мера пресечения в виде содержания под стражей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, принимая во внимание, что он не судим, совершенные им умышленные преступления относятся к категории средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающие наказание обстоятельство, отсутствие тяжелых последствий, в результате совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым ФИО4 новых преступлений, ему, за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание отсутствие заработка у ФИО4 , поскольку он не трудоустроен, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным и затруднит его исполнение.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.4 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, угловая шлифовальная машина марки «Маkita» (Макита) GA9030S, перфоратор марки «Маkita» (Макита) HR 5201C и бензопила марки «OLYMP MACHINERY» (Олимп мэчинери) CSG-52/18, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14, подлежат оставлению по принадлежности у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно постановлению врио старшего следователя СО Усть-Камчатского МО МВД России ФИО12 от 12.11.2023, защитнику по назначению - адвокату Золотуевой М.П., за осуществление защиты ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования, подлежит выплате вознаграждение за 5 рабочих и 3 праздничных дня: 08.09.2023 (рабочий день), 22.09.2023 (рабочий день), 24.09.2023 (рабочий день), 12.10.2023 (рабочий день), 29.10.2023, 04.11.2023 (праздничный день), 05.11.2023 (праздничный день), 06.11.2023 (праздничный день) в общей сумме 35994,8 рублей из расчета: (1646,0 х 2,4 х 5 дней) + (2249,0 х 2,4 х 3 дня) (том 2 л.д.226-228).

Расчет следователем произведен в соответствии с подпунктом «г» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации…, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, который применяется с 1 октября 2023 г. в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта, за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рублей, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

24.09.2023 и 29.10.2023 являлись выходными днями – воскресенье, вместе с тем, при расчете вознаграждения за указанные дни, следователь применил размер оплаты, применяемой к рабочему дню.

Таким образом, в ходе предварительного расследования, защитнику подлежит выплате вознаграждение за 3 рабочих и 5 праздничных и выходных дня: 08.09.2023 (рабочий день - пятница), 22.09.2023 (рабочий день - пятница), 24.09.2023 (выходной день - воскресенье), 12.10.2023 (рабочий день - вторник), 29.10.2023 (выходной день – воскресенье), 04.11.2023 (праздничный день), 05.11.2023 (праздничный день), 06.11.2023 (праздничный день), в общей сумме 38 839,2 рублей из расчета: (1646,0 х 2,4 х 3 дня) + (2249,0 х 2,4 х 5 дней).

В силу ст.ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, в размере 38 839,2 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту от 05.06.2023), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту от 20.08.2023 и 25.08.2023) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 05.06.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 20.08.2023 и 25.08.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22.02.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22.02.2023 и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17.10.2023 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту от 05.06.2023), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту от 20.08.2023 и 25.08.2023) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 05.06.2023) в виде обязательных работ сроком 200 часов; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 20.08.2023 и 25.08.2023) в виде обязательных работ сроком 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – угловую шлифовальную машину марки «Маkita» (Макита) GA9030S, перфоратор марки «Маkita» (Макита) HR 5201C, бензопилу марки «OLYMP MACHINERY» (Олимп мэчинери) CSG-52/18, переданные представителю потерпевшего ФИО14, оставить по принадлежности ФИО14

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Золотуевой М.П. в ходе предварительного расследования в размере 38 839 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Пустобаева