№ 2а-1942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об оспаривании отказа в утверждении схемы местоположения земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. С учетом уточнённых исковых требований, просил суд признать незаконным отказ административного ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес> площадью 2444 кв.м., изложенный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ., Также просил суд обязать административного ответчика восстановить нарушенные права и законные интересы, устранить допущенные нарушения, а именно, согласовать схему расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 2444 кв.м в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

и направить информацию в кадастровую палату для исправления кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ территориальных зон. 

Требования мотивировал тем, что административный истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 891,9 кв.м., что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права. Указал, что изначально, за административным истцом было зарегистрировано нежилое помещение №, по адресу: 

<

адрес> (год ввода в эксплуатацию - 1950), на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Данное нежилое здание, расположено на земельном участке по адресу

<

адрес> с кадастровым номером № Данный земельный участок принадлежит административному ответчику. На основании Распоряжения Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок был предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора. Согласно п. 1.1. договора аренды Арендодатель предоставил, а Арендаторы приняли в аренду по акту приема - передачи земельный участок, относящийся к категории земель - земли поселений с кадастровым номером № общей площадью 14 478,00 кв.м., в том числе 174,00 кв.м. - охранная зона инженерных коммуникаций. Участок предоставлен в целях эксплуатации нежилого здания. На момент подачи административного иска, арендаторами данного земельного участка являлись ФИО1, ФИО2, ООО УК «Сибирский Регион» по причине того, что за данными лицами зарегистрированы объекты недвижимости, расположенные на вышеуказанном земельном участке. На протяжении всего периода действия арендных отношений с административным ответчиком, ФИО1 добросовестно пользовался земельным участком в соответствии с его предназначением, а также оплачивал и оплачиваю арендную плату. В соответствии с п. 7 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, в целях раздела земельного участка, ФИО1, обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы местоположения земельного участка на кадастровом плане территории путем раздела земельного участка с кадастровым номером № между арендаторами, согласно схемы раздела данного земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера. Однако, на заявление административного истца был получен отказ в утверждении схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В письме с отказом указано, что испрашиваемый земельный участок на сегодняшний день расположен в двух зонах в соответствии с Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки города Красноярска, утвержденные Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015г. № В-122. На основании данных принятых документов земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположен в двух зонах: ЗУ-1 в зоне территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ) и зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4); ЗУ-3 в многофункциональной зоне (МФ), зоне территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ) и зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4). Административный Истец, ФИО1, являясь стороной по договору аренды земельного участка, а также собственником нежилого здания, расположенного на данном земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ. намерен осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № для дальнейшей эксплуатации своего нежилого здания. Полагает данный отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, поскольку, перед утверждением генерального плана города с установлением территориальных зон и утверждения правил землепользования и застройки администрация города была обязана учитывать фактические правила землепользования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО13 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать незаконным отказ административного ответчика, выраженный в письме № в письме № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просила суд обязать административного ответчика восстановить нарушенные права и законные интересы, устранить допущенные нарушения, направить информацию в кадастровую палату для исправления кадастровой ошибки.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель административного ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес суда отзыв на административное исковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Заинтересованной лицо ООО УК «Сибирский регион» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого здания, назначение: нежилое здание, площадь 476 3 кв.м., количество этажей – 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно распоряжению Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв., данному нежилому зданию был присвоен адрес: 

<

адрес>

Из содержания кадастровой выписки на данное нежилое здание следует, что оно расположено на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № Общая площадь увеличилась на 

<

данные изъяты> кв.м. за счет антресолей в двух уровнях. 

Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь нежилого здания с кадастровым номером №, правообладателем которого является ФИО1, составила 

<

данные изъяты> кв.м.

Кроме того, ФИО1 также являлся собственником нежилого помещения №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Разрешая доводы административного истца о признании незаконным отказа административного ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, суд учитывает следующее.

Согласно части 7 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются: 1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить; 2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно части 16 указанной статьи основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии с частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно части 12 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и в отношении которого осуществляется перераспределение, не является основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. В этом случае заявитель обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельного участка, право собственности на который приобретает заявитель, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете такого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № с множественностью лиц на стороне арендатора, между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ФИО3, ФИО4, представляющей на основании доверенностей ФИО5, ФИО7, ФИО1 (арендаторы). Предметом данного договора явилось предоставление арендодателем арендаторам в аренду по акту приема-передачи земельного участка, относящегося к категории земель – земли поселений с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе 

<

данные изъяты> кв.м. – охранная зона инженерных коммуникацией, расположенный в водоохраной зоне р. Енисей, находящийся по адресу: 

<

адрес> в целях эксплуатации нежилого здания. 

Границы земельного участка закреплены в натуре и обозначены на прилагаемом к договору кадастровом плане земельного участка. Пунктом 2.1 договора установлено, что на участке расположено нежилое здание.

Договор был заключен на десять лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный земельный участок был передан по акту приема-передачи арендаторам. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №, между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ООО УК «Сибирский Регион» (арендатор), предметом которого также является арендодателем арендаторам в аренду по акту приема-передачи земельного участка, относящегося к категории земель – земли поселений с кадастровым номером №. Срок аренды участка по данному договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно кадастровому плану земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование данного земельного участка – в целях эксплуатации нежилого здания. Фактическое использование земельного участка – занято нежилым зданием (14000 кв. м.)

На земельном участке выделены части с учетными кадастровыми номерами – 001 (ФИО5), 002 (ФИО7), 003 (ФИО1), 004 (ФИО8), 005 (водоохранная зона реки Енисей), 006 (охранная зона инженерных коммуникаций).

Из заключения кадастрового инженера ФИО10 в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что на данном земельном участке расположены объекты капитального строительства, принадлежащие: ФИО2 – на праве собственности нежилое помещение №, общей площадью 140,2 кв.м.; ФИО1 на праве собственности нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; ООО УК «Сибирский регион» - на праве собственности нежилое помещение № 12, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (строение 26).

Кадастровым инженером были определены доли земельного участка с кадастровым номером №, на которые могут претендовать ФИО2, ФИО1, ООО УК «Сибирский регион» при разделе данного земельного участка: для ФИО2 – 50/1000, что составляет 

<

данные изъяты> кв.м.; для ФИО1 – 315/1000, что составляет 

<

данные изъяты> кв.м., для ООО УК «Сибирский регион» - 635/1000, что составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №, посредством раздела будут образованы следующие земельные участки: 

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для эксплуатации нежилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для эксплуатации нежилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> нежилого здания, распложенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. Просил административного ответчика утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью 14478 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым номером № в целях эксплуатации нежилого здания. 

Представил вместе с заявлением копию паспорта, схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории, кадастровый паспорт исходного земельного участка, договор дарения нежилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключённый между ФИО1. Андр. (даритель) и Еремеевым Андр. Алекс. (одаряемый), свидетельство о государственной регистрации права.

В заявлении указал, что на земельном участке с кадастровым номером № расположены следующие объекты недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> (правообладатель ФИО1) и нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение № (правообладатель ФИО9).

Из приложенной к заявлению схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, следует, что заявитель ФИО1 просил разделить первоначальный земельный участок с кадастровым номером №, и выделил земельные участки со следующими условными номерами: земельный № (площадь 2444 кв.м.); № (площадь 677 кв.м.); № (площадь 11367 кв.м.). 

При этом в отношении земельного участка с условным номером № (площадь 2444 кв.м.) указал:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по состоянию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участок является огороженным. На участке расположены нежилые здания. В заключении указано, что нежилое здание по 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, расположено согласно прилагаемой схемы на земельном участке ЗУ1. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказал в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и разделе земельного участка с кадастровым номером №. Отказ был мотивирован тем, что испрашиваемые земельные участки расположены в двух территориальных зонах: участок ЗУ-1 в зоне территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ) и зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4); участок ЗУ-3 в многофункциональной зоне (МФ), зоне территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ) и зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4).

Согласно письму, вышеприведенное территориальное зонирование было осуществлено на основании Генерального плана и Правил землепользования и застройки г. Красноярска, утвержденными Решением Красноярского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № В-122.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что административному истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое здание по 

<

адрес> которое расположено на исходном земельном участке с кадастровым номером №.

Рассматривая довод административного ответчика о нахождении испрашиваемых земельных участков с условными номерами №:ЗУ1 и №:ЗУ3 в границах двух территориальных зон, суд учитывает, что, в силу ст. 34 Градостроительного кодекса РФ, при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и сложившегося землепользования.

При этом, документ территориального планирования - Правила землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утверждённый Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 N В-122, действуют с 2015 года, то есть уже после заключения договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из участников которого (арендатором) являлся ФИО1 При этом, в силу ст. 53 Правил, они применяются к правоотношениям, возникшим после вступления их в силу.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и использовался арендаторами ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО7 ранее утверждения территориального зонирования территории 

<

адрес> и установления Правилами землепользования и застройки 

<

адрес> ограничений в использовании. 

Суд также обращает внимание, что, в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № были выделены части с учетными номерами для каждого из арендаторов по договору. Обращаясь с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка, административный истец указал цель раздела земельного участка – эксплуатация нежилого здания. Заключение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт расположения принадлежащего административному истцу нежилого здания на земельном участке с условным номером № :ЗУ1.

Суд полагает, что проект планировки территории не может ограничивать права землепользователей, в том числе право на раздел земельного участка, установленного ч. 7 ст. 11.4 ЗК РФ, до момента принятия решения органом местного самоуправления о резервировании или об изъятии земельного участка. 

Между тем, из материалов дела не следует, что исходный земельный участок с кадастровым номером № изъят или зарезервирован для муниципальных нужд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным решение Департамента муниципального имуществ и земельных отношений Администрации г. Красноярска об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что влечет обязанность административного ответчика принять решение о согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в указанных в представленной административным истцом схеме расположения координатах.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании административного ответчика направить информацию в орган кадастрового учета для исправления кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ территориальных зон. В данном случае, суд полагает, что принятие решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в границах двух территориальных зон, не свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ территориальных зон. Кроме того, суд не вправе возлагать на административного ответчика обязанность, не предусмотренную действующим законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявления ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об оспаривании отказа в утверждении схемы местоположения земельного участка – удовлетворить частично.

Признать незаконном отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярска восстановить нарушенные права и законные интересы, устранить допущенные нарушения, а именно, согласовать схему расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 10.04.2017г.