УИД 72RS0014-01-2025-008074-57

Дело № 2-7026/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Требование мотивировано тем, что 

нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита. Эта вся информация, которую заявитель узнала с сайта https://tssp.gov.ru/iss/ip, более подробной и точной информации не имеет. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №, о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенную нотариусом ФИО4 и отозвать ее с исполнения РОСП Восточного АО 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 45), дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. Представил в суд отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать (л.д. 43-44).

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 92 000 рублей под 33,99% годовых (л.д. 29-32).

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес> требование о срочном погашении задолженности по договору № PILCAQR0EV2211151436 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37, 40, 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 397,33 рублей, из них: основная сумма долга в размере 91 350,46 рублей, проценты в размере 12 488,87 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей (л.д. 38-39).

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Для совершения исполнительной надписи нотариусу представлены документы, составляющие кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита, оформленным в электронном виде заемщиком), а также расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 103 839,33 рублей, из них: просроченный основной долг – 91 350,46 рублей; начисленные проценты – 12 488,87 рублей.

Данные требования по своему содержанию являлись бесспорными, двухлетний срок исполнения не прошел, что соответствует ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных нотариусом документов следует, что расчет задолженности по денежным обязательствам представлен, документы направлены взыскателем в электронном виде (Единая информационная система нотариата, представитель АО «Альфа-Банк» с действующей ЭЦП, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя (л.д. 27), копия требования о срочном погашении задолженности по договору (л.д. 34-37, 40), направлена взыскателем должнику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ), которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом Почты России (л.д. 40, 67-68), исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 30). 

Уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), что соответствует требованиям ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской области ФИО4 - исполнительная надпись № У-0003459580 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредиту в размере 105 397,33 рублей, из них: основная сумма долга в размере 91 350,46 рублей, проценты в размере 12 488,87 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей в пользу АО «Альфа-Банк», - соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку доводы заявителя своего подтверждения не нашли, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении рассматриваемых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер 

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7026/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-008074-57

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова