№а-960/2019г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> 

Никитина С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по 

<

адрес> ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что согласно выписки из ФИО1 ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2011г.

ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ получил в дар 1/2 доли жилого саманного 

<

адрес> года постройки и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договора дарения дарителем выступает - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одаряемыми являются: ФИО3 (приходится дарителю дочерью), ФИО2 - (приходится дарителю зятем).

ФИО1 И.А. представил в налоговый орган первичную декларацию по форме - 3- НДФЛ peг. № от ДД.ММ.ГГГГ с самостоятельно исчисленной суммой налога на доходы физических лиц за 2014 г. подлежащей уплате в бюджет в размере - 194 108 рублей и общей суммой дохода в размере 1 493 136 руб., при расчёте налогооблагаемой базы по налогу на доходы ФЛ использована кадастровая стоимость недвижимого имущества.

Уточнённая налоговая декларация по форме 3-НДФЛ peг. № представлена ФИО1 И.А. в налоговый орган - ДД.ММ.ГГГГ с самостоятельно исчисленной суммой налога на доходы физических лиц за 2014 г. подлежащей уплате в бюджет в размере – 35 064.00 руб., с общей суммой дохода в размере - 269 724.00 руб. при расчёте налогооблагаемой базы по налогу на доходы ФЛ использована инвентаризационная стоимость недвижимого имущества.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено: неисполнение ФИО1 И.А. требований п. 1 ст. 23, пп. 7, п. 1,1 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, выразившееся в неполном исчислении и неуплате налога на доходы физических лиц за 2014 г.

По результатам камеральной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения которого принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 И.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общей сумме 39 760,6 руб., согласно п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы и п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации с учетом положений п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ, доначислен налог в размере 159 044 руб. начислены пени в сумме 34 784,25 руб. Всего, согласно вышеуказанному решению. Заявителю предложено уплатить сумму в размере 233 588,85 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка и жилого дома, полученных в дар от ФИО8 составляет 1 493 136. 1 рублей.

Так как налогоплательщиком самостоятельно исчислен и уплачен НДФЛ в сумме 35 064 рублей, камеральной налоговой проверкой начислен налог на доходы физических лиц в сумме 159 044 рублей, налог не оплачен.

По данным ОТОР ГИБДД ОВД по 

<

адрес> и ОТОР ГИБДД ОВД по 

<

адрес>, поступившим в инспекцию в электронном виде ФИО2 в 2016 году являлся собственником транспортных средств.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в сумме 852,0 рублей, который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Налог оплачен в полном объеме, но позже установленного законом срока.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 2,56 рублей.

По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2016 году являлся собственником земельных участков.

В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2016 год в сумме 520 рублей, который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Налог не оплачен в установленный законом срок.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 9,29 рублей.

Указанная выше задолженность не оплачена налогоплательщиком по настоящее время, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

Просит суд взыскать с гражданина ФИО2 задолженность: пени по НДФЛ в сумме - 3911,59 рублей, земельный налог за 2016 в сумме 520 руб., пени по земельному налогу в сумме 9,29 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 2,56 рублей.

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № по 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 И.А. в части исковых требований о взыскании транспортного налога и пени согласен. С остальными исковыми требованиями не согласился. Земельный налог он до 2016 года оплатил. Решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сделка признана ничтожной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведений налогового органа, ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ получил в дар 1/2 доли жилого саманного 

<

адрес> года постройки и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Так как налогоплательщиком самостоятельно исчислен и уплачен НДФЛ в сумме 35 064 рублей, камеральной налоговой проверкой начислен налог на доходы физических лиц в сумме 159 044 рублей, налог не оплачен.

По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2016 году являлся собственником земельных участков.

В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2016 год в сумме 520 рублей, который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Налог не оплачен в установленный законом срок.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 9,29 рублей.

Решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенны исковые требования ФИО8 к ФИО1 И.А., ФИО1 Е.А. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании права собственности. П-ны последствия недействительности ничтожной сделки (л.д. 62-64).

По данным ОТОР ГИБДД ОВД по 

<

адрес> и ОТОР ГИБДД ОВД по 

<

адрес>, поступившим в инспекцию в электронном виде ФИО2 в 2016 году являлся собственником транспортных средств.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в сумме 852,0 рублей, который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Налог оплачен в полном объеме, но позже установленного законом срока.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, установленный законом. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 2,56 рублей.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № пени по транспортному налогу в размере 2 рубля 56 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Никитина С.В.