РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Ананикян А.Г.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–4600/19 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет компенсации утраченного заработка 118 786 рублей, в счет компенсации материального ущерба 47 225 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***. на адрес ФИО1, управляя автомашиной ***», г/н №..., допустил столкновение с транспортным средством «***» под управлением истца, чем причинил истцу вред здоровью. Постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес от 10.06.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по *** КоАП РФ, свою вину в правонарушении признал. В результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере 500 000 рублей. Кроме того. С 24.08.2018г. истец поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Его среднемесячный доход составил 13 198 рублей, размер у траченного им заработка за период с января по сентябрь 2019г. составил 118 786 рублей (13 198,5 Х 9). Помимо этого, в период нетрудоспособности истцом были потрачены денежные средства: на покупку лекарств – 5 725 рублей, на монтаж ГБО – 25 000 рублей, на оплату охраняемой стоянки – 11 350 рублей, на оплату медицинской экспертизы – 5 150 рублей, итого 47 225 рублей.

Определением суда от 14.11.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НСГ-«Росэнерго».

Определением суда от 23.12.2019г. исковые требования ФИО2 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании утраченного заработка в размере 118 786 рублей, материального ущерба в размере 47 225 рублей оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец– ФИО3 исковые требования поддержал, указав, что получение им телесных повреждений послужило сильным психологическим ударом для его супруги – ФИО10, вследствие чего, у нее развилась сердечная недостаточность, от которой она скончалась 26.09.2019г. 

В судебном заседании ответчик ФИО4, его представитель – ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что ответчик выплатил истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно указанному постановлению дата примерно в 21 час 22 мин. на адрес гр. ФИО8, дата года рождения, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес, в нарушение требования п. 14.3 ПДД РФ, с разворотом в обратном направлении, напротив адрес, допустил столкновение с ***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, дата года рождения, который двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО2, дата года рождения, который бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП был доставлен в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО9 с предварительным диагнозом: «***

В соответствии с составленным в рамках дела об административном правонарушении заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от дата у ФИО3 установлены ***

В постановлении от 10.06.2019г. отмечено, что свою вину в правонарушении ФИО4 признал, возместил потерпевшим моральный вреда в размере по 50 000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, причинение ему вреда здоровью средней тяжести, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, характер вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, а также, принимая во внимание частичную компенсацию истцу ответчиком морального вреда в размере 50 000 рублей, считает обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит, равно как не усматривает причинно-следственную связь смерти супруги истца с причиненным истцу вредом здоровья, заключение о причине смерти ФИО6 в деле не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.12.2019 г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь