Дело № 2а-1193/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 

24 мая 2018 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Ижевск», Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на строительство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации МО «город Ижевск» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности по выдаче разрешения на строительство для проведения реконструкции индивидуального жилого дома с устройством пристроя наземельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок имеет следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 496 +/- 14 кв.м.Кадастровый номер земельного участка: №. Право собственности возникло на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Ижевска.Истец обратилась к ответчику для получения разрешения на строительство на указанном участке пристроя к жилому дому. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в выдаче разрешения на строительство пристроя к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Отказ мотивирован тем, что схема планировочной организации земельного участка не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка №, утвержденного приказом администрации города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №, так как земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий. Полагает, что отказ нарушает право по своему усмотрению совершать в отношении земельного участка любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, создает препятствия к осуществлению прав. В отсутствие сведений об установлении санитарно-защитной зоны конкретного промышленного предприятия, определенного класса опасности, в который попадал бы участок истца, запрет на выдачу разрешения на строительство пристроя к индивидуальному жилому дому, учитывая разрешенное использование земельного участка, нарушает права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, и не может быть признан законным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в административном иске,поддержал.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

Представитель административного истца указывает на незаконность решения ГУАиГ Администрации г.Ижевска, выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в выдаче разрешения на строительство для проведения реконструкции индивидуального жилого дома с устройством пристрояна земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (к.н. №).

В соответствии с ч.4 ст.51 Градостроительного кодекса РФ (далее ГрК РФ) разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления.

Согласно п.2.7 Положения о Главном управлении архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска, утвержденного Решением Городской думы г.Ижевска от 06 июня 2006 года № 121, выдача разрешений на строительство при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, входит в полномочия ГУАиГ Администрации г.Ижевска. Таким образом, решение об отказе в разрешении на строительство вынесено уполномоченным органом.

В силу ч.ч.3,5,7,8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик. 

Представитель административного истца в судебном заседании просил восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая, что исковое заявление было подано ошибочно в Октябрьский районный суд г.Ижевска, и в день его возвращения истцу было подано в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке на копии уведомления ФИО1 оно получено ДД.ММ.ГГГГ. 

С административным иском истец обратилась в Ленинский районный суд г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда с входящим номером.

На этом же исковом заявлении имеется штамп с входящим номером Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено истцу.

Как указывает представитель истца, исковое заявление с определением им было получено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день подано в Ленинский районный суд г.Ижевска.

С учетом того, что об отказе в выдаче разрешения № истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи административного искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ (четверг). При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пришлись на субботу и воскресенье. 

Суд считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок для обжалования решения, признав причины пропуска уважительными; так, пропущенный срок является незначительным, при этом право на подачу заявления в суд истцом было реализовано в установленные сроки, однако по причине указания истцом иного суда, исковое заявление было возвращено определением судьи. 

Анализируя заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Для признания судом незаконными оспариваемого решения, являющегося ненормативным актом исполнительного органа местного самоуправления (в данном случае ГУАиГ Администрации г.Ижевска) необходимо установить в совокупности, что это решение нарушает права или создает угрозу нарушения прав истца и является незаконным. 

Исходя из смысла ст.ст.2, 18, 51 ГрК РФ, п.4 ст.85 ЗК РФ реконструкция жилого дома с устройством пристроявозможна только при наличии разрешения на строительство, выдаваемого уполномоченными органами, в рассматриваемом случае ГУАиГ Администрации г.Ижевска, в соответствии с генеральными планами поселений и на их основе разработанных Правил застройки и градостроительных регламентов, установивших зонирование территории. 

Согласно ч.13 ст.51 ГрКРФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления отказывает в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. 

Причинами отказа в предоставлении разрешения на строительство в данном случае явилось следующее: схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства не соответствует градостроительным регламентам, указанным в градостроительном плане земельного участка № №, утвержденного Приказом Администрации г.Ижевска от 18 марта 2015 года № 82/14п (ч.1, п.2 ч.11 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).Земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий. Согласно пункту 5.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 года №74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещение жилых домов.

Перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство, содержащийся в ст.51 ГрК РФ является закрытым.

Пунктом 8 ст.1 ЗК РФ закреплен один из основных принципов земельногозаконодательства - деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Правовое регулирование деления земель в Российской Федерации на категории определяется Земельным кодексом РФ, тогда как разрешенное использование в соответствии с зонированием территорий относится в большей мере к предмету регулирования Градостроительного кодекса РФ.

Градостроительное зонирование - это зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов (п.6 ст.1 Градостроительного кодекса РФ –далее ГрК).

В соответствии со ст.1 ГрК РФ градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Документом градостроительного зонирования являются правила землепользования и застройки (п.8 ст.1 Градостроительного кодекса РФ).

Правила землепользования и застройки города Ижевска утверждены решением Городской думы города Ижевска от 27.11.2007г. № 344, являются нормативным правовым актом, устанавливающим границы территориальных зон и градостроительный регламент (виды разрешенного использования земельных участков) для каждой территориальной зоны.Целью разработки Правил землепользования и застройки от 27.11.2007г. №344, как указано в Преамбуле, является обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства и обеспечение равенства участников градостроительных отношений, необходимость учета в градостроительных регламентах фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Пункт 5 ст.85 Земельного кодекса РФ предусматривает, что земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам.

Таким образом, для застройки жилыми зданиями, в том числе для индивидуальной жилой застройки, предназначены земельные участки в составе жилых зон из земель населенных пунктов (ст. 85 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст.85 Земельного кодекса РФ реконструкция и расширение существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами.

Согласно п.1 ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст.209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с положениями ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Таким образом, как земельное, так и гражданское законодательство допускает ограничение прав собственника земельного участка только в предусмотренных законом случаях. Так, в соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику предоставлено право свободного пользования, владения и распоряжения собственностью. Определенные ограничения прав собственника предусмотрены в пп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ и п.1 ст.260 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник земельного участка имеет право возводить жилье в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением градостроительных регламентов. Ограничения прав собственника должны быть предусмотрены в законе и эти ограничения должны быть известны собственнику, что следует из положений ст.56 ЗК РФ и ст. 280 ГК РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что ограничение прав собственника земельного участка подлежит регистрации, однако и это ограничение не запрещает собственнику пользоваться и владеть своей собственностью по своему усмотрению, только возлагает на собственника риск отнесения на него бремени расходов и не включение их в выкупную цену, при строительстве, расширении и реконструкции зданий и сооружений, совершенных после регистрации ограничения.

Таким образом, одним из обязательных условий застройки земельного участка является осуществление строительства в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

Из материалов дела не усматривается введения ограничения прав заявителя на принадлежащий земельный участок в установленном порядке.

Судом установлено, что земельный участок, кадастровый (условный) №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешенным видом использования земельного участка указано индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства.Право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Ижевска.

Для данного земельного участка ограничения в пользовании земельного участка не установлены и не зарегистрированы. 

В силу положений ст.44 ГрК РФ градостроительный план земельного участка не является способом ограничения прав собственника.

Пунктом 8 ст. 36 ГрК РФ, п.6 ст.7 Правил землепользования и застройки от 27.11.2007г. № 344 установлено, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствии с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В градостроительном плане земельного участка № №, утвержденного Приказом Администрации г.Ижевска от 27 марта 2017 года № 99/2п, согласно Правилам землепользования и застройки г.Ижевска от 27 ноября 2007 года № 344, содержится указание на то, что земельный участок, расположен в границах территориальной зоны Ж3-2 – зона застройки индивидуальными жилыми домами. Участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий. Ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории санитарно-защитных зон определяются режимами использования земельных участков и объектов капитального строительства, устанавливаемыми в соответствии с законодательством РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания, спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГрК РФ санитарно-защитные зоны отнесены к зонам с особыми условиями использования территорий.

В соответствии со ст.19 Правил землепользования и застройки города Ижевска, утвержденных Решением Городской думы г.Ижевска от 27 ноября 2007 № 344 ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории санитарных, защитных и санитарно-защитных зон устанавливаются в целях обеспечения требуемых гигиенических норм содержания в приземном слое атмосферы загрязняющих веществ, уменьшения отрицательного влияния предприятий, транспортных коммуникаций, линий электропередач на окружающее население, факторов физического воздействия - шум, повышенный уровень вибрации, инфразвука, электромагнитных волн и статического электричества.

Ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории санитарных, защитных и санитарно-защитных зон (далее - СЗЗ) определяются режимами использования земельных участков и объектов капитального строительства, устанавливаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.

Как установлено п.5.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 года № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

В соответствии с пунктом 6.1 раздела 6 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» размеры санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств, являющихся источниками физических факторов воздействия на население устанавливаются на основании акустических расчетов с учетом места расположения источников и характера создаваемого ими шума, электромагнитах полей, излучений, инфразвука и других физических факторов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденный Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 г. N 74 (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), предусматривает, что в целях обеспечения безопасности населения вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Между тем административным ответчиком не представлено доказательств того, кем, когда, для какого предприятия, и действует ли оно,каким образом установлена санитарно-защитная зона, не были представлены постановление об утверждении санитарно-защитной зоны либо проект санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров.

Принимая во внимание, что право истца на земельный участок по адресу: 

<

адрес> возникло в ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из ЕГРН указано на разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, то есть для данного земельного участка разрешенное использование указано как индивидуальное жилищное строительство, то отказ в выдаче разрешения на строительство по основанию несоответствия схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства градостроительным регламентам, расположения земельного участка в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий не соответствует закону.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для запрета в осуществлении административными истцами строительства нового индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Отказ в выдаче разрешения на строительство свидетельствует об ограничении права собственника без предусмотренных на то законных оснований.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания незаконным отказа ГУАиГ Администрации г.Ижевска отДД.ММ.ГГГГ № и возложения обязанности выдать разрешение на строительство.

Одновременно с этим установлено, что Администрация МО г.Ижевска не является органом, выдавшим отказ в разрешении на строительство, этим ответчиком права административного истца нарушены не были, следовательно, в данной части исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что административный иск удовлетворен частично только к одному из ответчиков, с Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В силу пп.1, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из этого, учитывая, что при подаче иска в соответствии с пп.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 рублей, то излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей (из общей уплаченной суммы в размере 600 рублей) подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 170-175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Администрации муниципального образования «город Ижевск», Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным,возложении обязанности выдать разрешение на строительство удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО1 разрешения на строительство.

Возложить на Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска обязанность по выдаче ФИО1 разрешения на строительство –для проведения реконструкции индивидуального жилого дома с устройством пристроя на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Ижевск» и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей отказать. 

Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по УР вернуть ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

И.Н. Яхин