П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 31 октября 2017 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П.

При секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№, работающего 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л

27.07.2017 года в 19 часов 40 минут ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением гр-ки ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> гр-ну Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 27.07.2017 года около 19 часов он собрался ехать в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> из дома на ул.

<

адрес> № в 

<

адрес>, водительского удостоверения он не имеет и не учился. Он был с похмелья, пил за сутки 26.07.2017 года немного пива, однако когда сел за руль чувствовал себя хорошо. Поехал один, погода ясная асфальт сухой. Заехав на виадук ехал 70 км/ч, затем начал маневр обгона 

<

данные изъяты> красного цвета, уже когда обогнал и встал в свою полосу, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> по касательной, затем его машину откинуло в барьерное ограждение и сработала АИРБЭГ, после он ничего не помнит, затем он открыл глаза и увидел, что его машина вверх ногами на крыше. Что запрещено совершать обгон на путепроводе он не знал. Он вылез из машины, подошел к водителю 

<

данные изъяты>, что бы уточнить об их состоянии, потом приехала скорая помощь и его увезли в ЦРБ Коченевского района.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влечет ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключения эксперта № 210 от 04.09.2017 года, у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: повреждение капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно 27.07.2017 года. Данные повреждения составляют единую травму, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель до момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.( л.д.29).

Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 918649 следует, что 27.07.2017 года в 19 часов 40 минут ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением гр-ки ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> гр-ну Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Коченевского района, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением гр-ки ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> гр-ну Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД России ФИО 2 (л.д. 3), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 5-8) и схемой к нему (л.д. 4), сообщением из лечебного учреждения (л.д. 14), заключением эксперта (л.д.29).

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

р\с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России

БИК 045004001

КБК 18811630020 01 6000 140

ОКТМО 50623151

УИН 18810354172030063554 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.П.Слыш

Судья:

Секретарь: