К делу №1-316/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 09 октября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тараненко В.А., представившего ордер №002438 и удостоверение №26, 

несовершеннолетней потерпевшей К.О.А., ее законного представителя К.Е.А., представителя потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ квалифицируемого по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 04 июля 2018 года, примерно в 01 часа 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, которые требуют: -

п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; 

п.8.1 «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п.13.12 «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо»,

действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части ул. Крестьянской города-курорта Анапа (5 км + 800 м автодороги «Подъезд к г. Анапе»), в направлении от ул. Парковой города-курорта Анапа к ул. Солдатский Матерей города-курорта Анапа, совершая маневр поворота налево с выездом на проезжую часть ул. Солдатских Матерей города-курорта Анапа не уступил преимущество в движении, двигавшемуся во встречном ему направлении автомобилю «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С 180». регистрационный знак №, под управлением З.Г.Х. и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21074», регистрационный знак № К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 1201/2018 от 21.09.2018 года у К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется, открытый множественный перелом костей лицевого черепа: верхней челюсти по Фор-1 с травматической фрактурой коронок зубов верхней челюсти. Линейный перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева и ангулярный перелом нижней челюсти справа. Сотрясение головного мозга. Множественные рвано-ушибленные раны лица проникающие в полость рта. Закрытая травма груди с контузией правого легкого. Закрытый диафизарный поперечный перелом средней трети обоих бедренных костей со смещением фрагментов. Собкомпенсированный травматический шок. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода. Полученные телесные повреждения могли произойти в срок 04.07.2018 г. от ударного действия тупых твердых предметов.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «ВАЗ-21074», регистрационный знак № ФИО1, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью К.О.А.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, возместил материального ущерб, в деле отсутствует гражданский иск, отсутствуют данные о причинении ущерба неопределенному кругу лиц. 

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель и представитель потерпевшей, не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из материального и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до 09 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С 180», регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): №; свидетельство о регистрации № №, на автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С 180», регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С 180», регистрационный знак №; водительское удостоверение - 

<

адрес>, на право управления транспортными средствами, категории «В», «С», на имя З.Г.Х. – хранящиеся у свидетеля З.Г.Х. – оставить последнему; 

автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, 2005 года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №; свидетельство о регистрации № №, на автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № на автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак №; водительское удостоверение - №, на право 3 правления транспортными средствами, категории «В», «С» на имя ФИО1 – хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья