Дело № 1–29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бондари 27 сентября 2018 года

Бондарский районный суд Тамбовской области: 

в составе председательствующего судьи Егоровой О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С., подсудимого ФИО1,

защитника Журбы Г.Г., представившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер №ф-067992 от дд.мм.гггг, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре: Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: дд.мм.гггг, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, заметив собаку породы «Сибирская Хаски», принадлежащую Потерпевший №1, в вольере для содержания животных, расположенного на территории дома, решил совершить кражу указанной собаки. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 совершил хищение собаки породы «Сибирская Хаски», согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг стоимостью 25 000 рублей, с находившимся на собаке ошейником и металлической цепью, которые не представляют материальной ценности для Потерпевший №1. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий она не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены. Также от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшей. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшей, так и подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: собаку породы «Сибирская Хаски» оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.