Дело № 2-1017/19

78RS0017-01-2018-005825-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 5 июня 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

01.02.15 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа (процентный), по которому ФИО3 передал ответчику в долг 1 735 000 рублей на срок до 31.12.15, под 30% годовых (л.д.35 – 37). Согласно Акту от 01.02.15, денежные средства ответчиком были получены (л.д.38).

23.04.18 между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор № 2\18 уступки прав (цессии), по которому ФИО3 уступил ФИО1 права требования долга с ФИО2 по договору денежного займа от 01.02.15. Сумма уступки составила долг в 1 735 000 рублей и проценты за пользование займом в 477 125 рублей (л.д.13). 23.04.18 ФИО2 об уступке прав был уведомлен (л.д.14).

Истец указывает, что долг возвращен не был.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в размере 1 735 000 рублей; проценты за пользование займом, в размере 477 125 рублей; проценты за нарушение срока возврата займа, в размере 426 379 рулей 46 копеек.

Истец о судебном заседании уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя не направил.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик уведомлялся судом по месту регистрации, где корреспонденцию суда не получал.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, изве-щения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленной надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку срок возврата займа наступил, а ответчик суду какие-либо доказательства уплаты долга не представила, то задолженность в 1 735 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверяя расчет истца по процентам за пользование займом, суд исходит из расчета таковых на дату совершения цессии, поскольку расчета таковых истец суду не представил, то они составили: 1 735 000 рублей х 30% : 365 х 1 177 дней = 1 678 434 рубля.

Поскольку настоящее гражданское дело рассматривается, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, то взысканию подлежит истребуемая истцом сумма процентов за пользование займом, в размере 477 125 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Место жительства первоначального кредитора ФИО3 – Санкт-Петербург (л.д.12). Сам договор займа был заключен в Санкт-Петербурге. А потому, проверяя расчет при допущении проживания первоначального кредитора в Центральном федеральном округе проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 426 379 рублей 44 копеек. Однако, местом жительства первоначального кредитора являлся Северо-Западный федеральный округ, а потому проценты составляют 423 477 рублей 34 копейки:

01.01.2016 — 24.01.2016, ставка 7.08%: 1735000 ? 24 ? 7.08 ? 0,01 / 366 = 8054.95 руб.;

25.01.2016 — 18.02.2016, ставка 7.72%: 1735000 ? 25 ? 7.72 ? 0,01 / 366 = 9149.04 руб.%

19.02.2016 — 16.03.2016, ставка 8.72%: 1735000 ? 27 ? 8.72 ? 0,01 / 366 = 11160.89 руб.;

17.03.2016 — 14.04.2016, ставка 8.41%: 1735000 ? 29 ? 8.41 ? 0,01 / 366 = 11561.45 руб.;

15.04.2016 — 18.05.2016, ставка 7.85%: 1735000 ? 34 ? 7.85 ? 0,01 / 366 = 12652.23 руб.;

19.05.2016 — 15.06.2016, ставка 7.58%: 1735000 ? 28 ? 7.58 ? 0,01 / 366 = 10061.10 руб.;

16.06.2016 — 14.07.2016, ставка 7.86%: 1735000 ? 29 ? 7.86 ? 0,01 / 366 = 10805.35 руб.;

15.07.2016 — 31.07.2016, ставка 7.11%: 1735000 ? 17 ? 7.11 ? 0,01 / 366 = 5729.77 руб.;

01.08.2016 — 18.09.2016, ставка 10.5%: 1735000 ? 49 ? 10.5 ? 0,01 / 366 = 24389.55 руб.;

19.09.2016 — 31.12.2016, ставка 10%: 1735000 ? 104 ? 10 ? 0,01 / 366 = 49300.55 руб.;

01.01.2017 — 26.03.2017, ставка 10%: 1735000 ? 85 ? 10 ? 0,01 / 365 = 40404.11 руб.;

27.03.2017 — 01.05.2017, ставка 9.75%: 1735000 ? 36 ? 9.75 ? 0,01 / 365 = 16684.52 руб.;

02.05.2017 — 18.06.2017, ставка 9.25%: 1735000 ? 48 ? 9.25 ? 0,01 / 365 = 21105.21 руб.;

19.06.2017 — 17.09.2017, ставка 9%: 1735000 ? 91 ? 9 ? 0,01 / 365 = 38930.55 руб.;

18.09.2017 — 29.10.2017, ставка 8.5%: 1735000 ? 42 ? 8.5 ? 0,01 / 365 = 16969.73 руб.;

30.10.2017 — 17.12.2017, ставка 8.25%: 1735000 ? 49 ? 8.25 ? 0,01 / 365 = 19215.72 руб.;

18.12.2017 — 11.02.2018, ставка 7.75%: 1735000 ? 56 ? 7.75 ? 0,01 / 365 = 20629.86 руб.;

12.02.2018 — 25.03.2018, ставка 7.5%: 1735000 ? 42 ? 7.5 ? 0,01 / 365 = 14973.29 руб.;

26.03.2018 — 16.09.2018, ставка 7.25%: 1735000 ? 175 ? 7.25 ? 0,01 / 365 = 60309.08 руб.;

17.09.2018 — 15.11.2018, ставка 7.5%: 1735000 ? 60 ? 7.5 ? 0,01 / 365 = 21390.41 руб.; 

Указанные проценты и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Государственная пошлина уплачена (л.д.2а), а потому расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 378 рублей 01 копейки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с 

<

ФИО>3 задолженность, в размере 1 735 000 рублей; проценты за пользование займом, в размере 477 125 рублей; неустойку, в размере 423 477 рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины, в размере расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 378 рублей 01 копейки. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.06.19.

Судья: М.В.Калинина