Дело № 1-114/2021 

<

данные изъяты>

50RS0046-01-2021-000557-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 16 марта 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

прокурора –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, водитель автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак 

<

***> рус ФИО1, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, по автодороге «Шугарово-Колычево» со стороны 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в направлении села Шугарово городского округа 

<

адрес>, на 13 км указанной выше автодороги, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1, ПДД РФ, нарушая требования дорожной разметки «1.2» ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка «1.2» сплошная линия ПДД РФ обозначает край проезжей части, пересекать которую запрещено.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, водитель ФИО1, нарушая п.2.1.2 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» регистрационный знак 

<

***> рус, не пристегнутый ремнем безопасности, и перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО3, не пристегнутого ремнем безопасности, двигался по автодороге «Шугарово - Колычево» городского округа 

<

адрес> в направлении села Шугарово городского округа 

<

адрес> по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, в темное время суток, при искусственном освещении, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета неблагоприятных дорожных условий, нарушая п.10.1 ПДД РФ, проявив тем самым преступную небрежность к сложившейся дорожной ситуации и излишнюю самонадеянность, рассчитывая на свои навыки вождения. 

Двигаясь таким образом в направлении села Шугарово городского округа 

<

адрес>, по проезжей части 

<

адрес>, автодороги «Шугарово - Колычево», водитель ФИО1, действуя в нарушении п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, а также нарушая требования дорожной разметки «1.2» ПДД РФ, выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, относясь небрежно по отношению к складывающейся ситуации и безопасности дорожного движения, на левом закруглении автодороги не справился с управлением транспортного средства, в результате чего на 13 км 595 м автодороги «Шугарово-Колычево» и на расстоянии 18,5 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, через горизонтальную разметку «1.2» ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на правую обочину по ходу движения в направлении села Шугарово городского округа 

<

адрес>, движение по которой запрещено, где, допустил наезд на металлическое барьерное ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак 

<

***> рус в правый кювет по ходу его движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак 

<

***> рус ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, 

ФИО2 по неосторожности, причинены телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в теменно-височной области справа и кровоподтек в теменно-затылочной области справа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (теменная доля) справа, диффузное аксональное повреждение головного мозга.

Ссадина и кровоизлияние в мягких тканях правой ягодицы.

Отек головного мозга. Отек легких.

Комплекс установленных повреждений (п.п. 1.1 выводов) с повреждением головного мозга относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Смерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузного аксонального повреждения головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1, ПДД РФ ПДД РФ, требований дорожной разметки «1.2» ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО2

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО4, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились и последний возместил ущерб. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности обвиняемого, поскольку он ранее не судим, совершенное обвиняемым преступление отнесено к средней тяжести, совершено по неосторожности, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 236 и 239 УПК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-автомобиль «ВАЗ 21093» регистрационный знак 

<

***> рус - оставленный на хранение на территории спецавтостоянки – возвратить ФИО1;

-вырез материи с потолка автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак 

<

***> рус со стороны водителя, вырез материи с потолка автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак 

<

***> рус со стороны переднего пассажира, образцы крови ФИО1 в полимерной прозрачной пробирке - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Ступино - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>