УИД: 78RS0№ 0-94

Дело № 0г. Санкт-Петербург 

00.00.0000 

р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи 

ФИО1 

При секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак № 0, страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 249 600 рублей, поскольку ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2106, водитель которого признан виновным в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Учитывая, что ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ 2106 не был включен по мнению истца в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обращается в суд с данным иском и в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 00.00.0000 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 249 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 696 рублей.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, учитывая, что ответчик является иностранным гражданином, места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту причинения вреда.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснив, что он был включен в полис ОСАГО, однако, при заполнении полиса сотрудником страховой компании внесены сведения о нем, как о лице, допущенном к управлению транспортным средством на основании имевшихся у него документов, заполненных на иностранном языке, ввиду чего допущено неправильное написание его фамилии как «Хусейнов Укал Орук». Таким образом, по мнению ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия он был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем основания для взыскания с него денежных средств в порядке регресса отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиков убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпунктом «б» пункта 18).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 6 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № 0, под управлением ФИО3 и автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № 0, под управлением ФИО5 у.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ 0, вынесенному инспектором ДПС БО3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО6, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, чт. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Судом также установлено, что между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО7 заключен договор ОСАГО (страховой полис МММ № 0) в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО7 при использовании транспортного средства ВАЗ 2106, идентификационный номер ХТК2106006013487, период страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000. В число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством включен в том числе ФИО8, 00.00.0000 года рождения, водительское удостоверение АВ123313, дата выдачи водительского удостоверения – 00.00.0000 (л.д. 7,8).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» страховым случаем, 26 марта 219 года составлен акт о страховом случае, потерпевшему ООО «ЕвроТранс Логистика» - собственнику транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № 0, выплачено страховое возмещение в размере 249 600 рублей, факт перечисления страхового возмещения подтвержден платежным поручением № 0 от 00.00.0000 (л.д. 43-44).

Размер страхового возмещения определен на основании заключения, выполненного ООО «КАР-ЭКС». 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3, 00.00.0000 года рождения, является гражданином Республики Азербайджан, имеет паспорт иностранного гражданина С № 0, водительское удостоверение АС 122434, указанное водительское удостоверение выдано ответчику 00.00.0000, взамен ранее выданного АВ 123313 (дата выдачи – 00.00.0000) (л.д. 79).

Согласно представленному в материалы дела переводу паспорта иностранного гражданина, ФИО3, гражданин Республики Азербайджан, дата рождения – 00.00.0000, номер паспорта – С01751584 (л.д. 82).

Как следует из пояснений ответчика, сведения о нем, как о лице, допущенном к управлению транспортным средством были внесены в полис ОСАГО на основании водительского удостоверения, которое выполнено на иностранном языке, перевода не имело. 

Иные документы, представленные истцом позволяют установить, что именно ответчик был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, неправильное указание (написание) его фамилии, имени и отчества вызвано, по мнению суда тем, что сведения внесены на основании документа (водительского удостоверения), выполненного на иностранном языке без учета особенностей перевода имени и фамилии ответчика с азербайджанского языка на русский.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действий договора ОСАГО, основания для возложения на ответчика обязанности возмещения ущерба в порядке регресса, отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении требований о возмещении ущерба в порядке регресса суд отказывает, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья