РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2020 по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что в марте 2020г. войсковой частью 25573 проведено служебное разбирательство по факту образования ущерба государству от переплаты денежного довольствия за период март-август 2019г. в размере 88657,24 рублей в отношении младшего сержанта ФИО2, который проходил военную службу в войсковой части с 01.12.2018, был зачислен в списки личного со става в/ч 25573 на должность командира 

<

данные изъяты>, поставлен на все виды обеспечения и принял дела и должность приказа командира в/ 25573 от 01.12.2018 № 8 (по строевой части). Приказом командира 127 МСД № 194 от 11.09.2019 ФИО2 был уволен с военной службы в запас. Приказом командира в/ч 25573 № 92 от 12.11.2019 исключен из списков личного состава войсковой части с 10.10.2019. Итоговая задолженность приведена с учетом примененного районного коэффициента и надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. После увольнения с военной службы, ответчик не предпринял никаких разумных и добросовестных действий, направленных на возмещение переплаты. Полагает, что выплата, произведенная со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является излишней и не полагается ответчику по закону и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 88657,24 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ОСК ВВО» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 20.05.2020 представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № от ** ** **** , просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление от 21.05.2020, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном ранее письменном отзыве по иску от 18.05.2020 представитель третьего лица ФИО4 исковые требования просила удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ЕРЦ МО РФ (л.д. 58-60).

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина в размере 2859,72 рублей (88657,24-20000*3%+800 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), от платы которой он был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика полном объеме в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 88657,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 2859,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020.