Дело № 2-1962/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Альфа Банк» (далее - АО «Альфа Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО4 С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> 569 руб. 29 коп., неосновательное обогащение в размере 94 500 руб. 00 коп.., проценты за пользование чужими средствами в размере 13 653 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и наследодателем – ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в офертно-акцептной форме.

Сумма лимита кредитования 108 000 руб., проценты за пользование кредитом – 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

После смерти ФИО4 наследниками были сняты денежные средства с помощью кредитной карты № с кредитного счета № соглашения о кредитовании № 

<

данные изъяты>, которое было заключено между банком и умершей. 

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не возражала против взыскания задолженности по соглашению в размере 569 руб. 29 коп., которая образовалась на дату смерти ФИО4 В остальной части требований банка просила отказать, поскольку ФИО3, ФИО2 не пользовались кредитной картой. Денежные смерти после смерти наследодателя были сняты ФИО1, что подтверждается его пояснениями в иных рассматриваемых спорах. Соответственно данная сумма не является долгом наследодателя. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № 

<

данные изъяты>. 

Сумма лимита кредитования 108 000 руб., проценты за пользование кредитом – 37,99 % годовых. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

Согласно представленному ответу нотариуса после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 74).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

адрес> в г.Челябинске. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ФИО2 по ? доли в праве собственности на данную квартиру и свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на ? долю в праве собственности на указанную квартиру. 

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Как следует из выписке по счету и расчета, представленного истцом на дату смерти заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 566 руб. 93 коп., по процентам в сумме 2 руб. 36 коп.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Таким образом, именно указанная сумма является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ (после смерти заемщика) с карты были сняты денежные средства в сумме 100000 руб. 

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе следует, что ФИО1 признавал факт снятия денежных средств с кредитных карт ФИО4 Также данное обстоятельство установлено в рамках проверки по заявлению ФИО6 по факту мошеннических действий, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными пояснениями ФИО1

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств.

По смыслу ч.4 ст.1109 ГК РФ обязанность доказать данное обстоятельство возложена на приобретателя неосновательного обогащения.

Поскольку ФИО1 воспользовался денежными средства, находящимися на карте АО «Альфа-Банк», выданной ФИО4, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то сумма 94500 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13653 руб. 42 коп. за период с 08.01.2017г. по 29.01.2018г. 

Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 3357 руб. 13 коп., с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в сумме 16 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 566 руб.93 коп., по процентам в сумме 2 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 руб. 87 коп., всего 586 (пятьсот восемьдесят шесть) руб. 16 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 94 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13653 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 13 коп., всего 111510 (сто одиннадцать тысяч пятьсот десять) руб. 55 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Каплина