Дело № 2-2032/2025

УИД:23RS0003-01-2025-002357-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

27 августа 2025 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием истца ФИО5, представителя Управления социальной политики администрации МО г-к.Анапа ФИО6, действующей на основании доверенности от 24.02.2025г., помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО9, обратилась в суд с иском к ФИО10 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своих требований указывает, что она является тетей несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО3 и ФИО2 03.03.2019г. ФИО3 умерла, а ФИО2 не исполняет родительские обязанности, не заботится о здоровье, физическом и духовном развитии ребенка, материально не обеспечивает, чем нарушает его законные права и интересы. В июне 2024 года ФИО1 в связи с тем, что ответчик в отношении нее применил насилие, она была вынуждена переехать на постоянное место жительство к истцу, где проживает по настоящее время, с чем ответчик согласен и выдал на ее имя доверенность. Просит суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с него в пользу несовершеннолетней ФИО1 алименты в твердой денежной сумме, в размере минимального прожиточного уровня для детей, установленных в 

<

адрес> в размере 16 513 рублей с последующей индексацией, ежемесячно до ее совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования уточнила, просила ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования о взыскании алиментов оставила без изменения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не являлся, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.

Представитель Управления социальной политики администрации МО г-к.Анапа ФИО8 дала заключение об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО7, полагавшей необходимым уточненные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из свидетельства о рождении IV-АГ № от 14.12.2011г. следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Истец является близким родственником – тетей несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с требованиями об ограничении родительских прав ее отца, ссылаясь на то что поведение ответчика является опасным для жизни и здоровья ребенка.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Права и обязанности родителей закреплены в статьях 61 – 66 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми общего образования, а также согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязаны содержать детей материально.

Родительские права, как установлено ст.65 Семейного кодекса РФ, не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Статьями 69 и 73 Семейного кодекса РФ определены меры воздействия на родителей, который прежде всего направлены на то, чтобы защитить интересы детей, оградить их от неблагоприятных факторов, установив основания последствия и порядок их применения.

Статья 73 Семейного кодекса РФ об ограничении родительских прав определяет, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 70 Семейного кодекса РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии п.16 указанного Постановления уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, а также не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин.

Как следует из материалов дела и объяснения сторон, несовершеннолетняя ФИО1 с июня 2024 года проживает с тетей ФИО4 и ее семьей по адресу: 

<

адрес>, по нотариальной доверенности ФИО2, что подтверждается актом обследования от 19.08.2025г., согласно которому условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития ФИО1 в жилом помещении по месту проведения обследования имеются. В доме чисто и уютно. Несовершеннолетняя располагается в комнате с несовершеннолетней ФИО4 Таисией, у них двухярусная кровать, наличие личных вещей (книг) в соответствии с возрастом. Основные потребности ребенка обеспечены. По результатам беседы несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что около года проживает с тетей, родной сестрой матери, которую называет мамой. Отец злоупотребляет спиртными напиткам, подымает руку на нее. Не считает такого человека своим отцом, поддерживает исковые требования.

По запросу суда были проведены обследования жилищно-бытовых условий по адресу проживания родителя несовершеннолетнего ребенка.

Согласно Акта от 26.08.2025г. №.01-13-3816/25 обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 проведено обследование и установлено, что санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В доме имеется комната для несовершеннолетней, спальное место (старый диван), шкаф для вещей. Дом оснащен необходимой мебелью и бытовой техникой. ФИО2 не трудоустроен, со слов его доход состоит из пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнюю ФИО1 и составляет 15 000 рублей. В результате беседы ФИО2 пояснил, что возражает против исковых требований. В данное время не работает, возможно будет искать работу.

Сведений о постановки на профилактический учет в ПДН ОМВД России по городу Анапе, с заведением учетно-профилактической карточки ФИО2 не поставлен. 

На учете в органе опеки и попечительства как лицо, уклоняющееся от исполнения своих родительских обязанностей ФИО2 не состоит, профилактическая работа с ним не проводилась. Сведений о привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ как лицо ненадлежащим образом исполняющее свои родительские обязанности в материалы дела не представлено. Как не представлено сведение об асоциальном поведении ФИО2

Доказательств того, что ответчик совершил либо совершает какие-либо противоправные действия в отношении несовершеннолетней дочери, либо совершает иные действия, которые могут причинить вред ее физическому или психическому здоровью, не предоставлено.

Вместе с тем, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от нее, которая с июня 2024 года проживает совместно с тетей ФИО4 За период нахождения ребенка вне семьи, отец ее не посещал, ее жизнью и здоровьем не интересовался, не хотел забрать ребенка к себе, материально не поддерживает. Доказательств чинения со стороны ФИО4 препятствий к этому, суду не представлено, судом не добыто. 

Кроме того, ответчик не опроверг доводы истца, изложенные в иске, письменных возражений относительно ограничения его родительских прав в отношении дочери суду не представил. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом нежелании ФИО2 выполнять обязанности, возложенные не него законом по воспитанию ребенка.

Суду ответчиком не представлено доказательств наличия стечения тяжелых обстоятельств, не зависящих от него, которые бы не позволяли ему выполнять обязанности по воспитанию и содержанию своего ребенка.

Никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчик в материалы дела также не представил.

Образ жизни ответчика, в том числе злоупотребление спиртными напитками, противоречит интересам ребенка и создает для него опасность, а совместное проживание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком исключает нормальное его развитие, который не занимается воспитанием и содержанием дочери, не заботится о нравственном и физическом ее развитии. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом Заключения Анапского межрайонного прокурора согласно которому ограничение в родительских правах является целесообразным и соответствует интересам ребенка, руководствуясь положениями ст.73 Семейного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что, с учетом интересов несовершеннолетней ФИО1, уточненные исковые требования об ограничении ФИО2 в родительских правах подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственное пособие, установленное для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка (п.2). 

В силу п. 5 ст.73 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает и (или иной) доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Поскольку стороной ответчика не представлены сведения подтверждающие факт трудоустройства и получения стабильного дохода, следовательно требования истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме являются обоснованными.

Согласно п. 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 

Постановлением Губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 №575 установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2025 год для детей в размере 16 513 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере величины прожиточного минимума установленной в Краснодарском края, необходимого для содержания и воспитания ребенка, то есть в размере 16 513 рублей. Определенный в указанной форме размер алиментов будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с 28.04.2025г.

В соответствии с положениями ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт 

<

...>, выдан 22.04.2010г. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020, в родительских правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан 22.04.2010г. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020) в пользу ФИО4 ( паспорт 

<

...>, выдан 23.07.2019г. ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 230-020) алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме соответствующей величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> равной 16 513 рублей, с последующим увеличением пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, начиная с 28.04.2025г. до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд Краснодарского края, со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий: