Дело № 2-865/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Остролучинскому сельсовету 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Л.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец является супругой Л.В.В. В настоящее время истец ФИО2 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса на жилой дом и земельный участок, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, объяснив, что после смерти Л.В.В., его супруга ФИО2 фактически приняла наследство, в частности вступила во владение и управление наследственным имуществом: пользовалась жилым домом, производила текущий ремонт, поддерживала в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок и проживала совместно с наследодателем на момент смерти. Истец не может получить свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса на жилой дом и земельный участок, в связи с тем, что согласно данным адресно-справочного учета Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сведения о совместно зарегистрированных лицах с умершим гр. Л.В.В. не значатся. В качестве правоустанавливающего документа выступает выписка из похозяйственной книги. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации Остролучинского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. В судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителя ответчика, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Принадлежность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением администрации Остролучинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м., что следует из технического плана здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Площадь наследуемого земельного участка с кадастровым номером №, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Из сообщения нотариуса следует, что наследником принявшим наследство является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти супруга Л.В.В. и является наследником первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти супруга Л.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность: 

<

данные изъяты>, назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.