№ 1-575/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 октября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С., 

при секретаре Машихиной Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сокиркина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, примерно в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, подобрал, то есть незаконно приобрел, полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,93 г., 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, который он незаконно хранил у себя, без цели сбыта для личного употребления, до того момента как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут возле дома № l63 по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на ФИО1 кофты указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятен порядок судебного разбирательства в особом порядке, пределы назначения наказания и обжалования приговора, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Сокиркин П.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как объяснения (л.д.15), в которых ФИО1 изобличил себя и сообщил обстоятельства совершения преступления, были даны им до возбуждения уголовного дела и являются фактической явкой с повинной, кроме того, в ходе осмотра места происшествия (л.д.26-32) он добровольно указал место приобретения им наркотического средства. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работал, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к нему не применять.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64, УК РФ.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных, характеризующих личность подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает необходимым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Срок административного задержания ФИО1, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, подлежат зачету в общий срок отбывания им наказания, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его административного задержания, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента задержания по дату вынесения приговора суда с 04.08.2018г. по 15.10.2018г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> остаточной массой 1,89г, фрагмент изоленты черного цвета, бумажные бирки использованные при опечатывании, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов