РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2025 по иску ФИО1 к ОСФР по ХМАО-Югре о возложении обязанности по включению периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о возложении обязанности по включению периодов работы. В обоснование указано, что у нее наступил пенсионный возраст, обратилась к ответчику по месту жительства. Ответчиком отказано во включении периодов с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Отказ во включении периодов считает незаконным, она работала полный рабочий день в местности приравненной к районам Крайнего Севера, имеются записи в трудовой книжке, вины в неуплате работодателями страховых взносов не имеется. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии спорные периоды работы.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве указывает на несогласие с заявленными требованиями, указывает на наличие подтвержденного стажа у ИП ФИО2, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее – Федеральный Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На обращение истца к ответчику 

<

дата> с заявлением о назначении пенсии, ответчиком принято решение № об отказе в установлении пенсии, при этом, в страховой стаж для назначения пенсии не были включены периоды работ с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В материалах дела имеется представленная истцом копия трудовой книжки АТ-VII №, заполненной 

<

дата> на имя ФИО3, родившейся 

<

дата>, в которой имеются записи о периодах работы:

– с 

<

дата> по 

<

дата> оператором АЗС у индивидуального предпринимателя ФИО4, находящегося в городе Нижневартовске (был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в городе Нижневартовске); 

– с 

<

дата> по 

<

дата> оператором АЗС у индивидуального предпринимателя ФИО5, находящегося в городе Нижневартовске (был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в городе Нижневартовске);

– с 

<

дата> по 

<

дата> продавцом продтоваров у индивидуального предпринимателя ФИО2 (был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в городе Нижневартовске).

Согласно архивных справок № К-41 от 

<

дата>, № К-42 от 

<

дата>, выданных архивным отделом администрации города Нижневартовска: 

ФИО5 был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица постановлением администрации города от 

<

дата> №, с видами деятельности – торгово-закупочная, деревопереработка, содержание и эксплуатация АЗС, строительно-монтажные работы;

ФИО4 был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица постановлением администрации города от 

<

дата> №, с видами деятельности – торгово-закупочная, проектирование строительство, организация общественного питания (кафе); постановлением главы администрации города от 

<

дата> № дополнены виды деятельности – деревопереработка, содержание и эксплуатация АЗС, транспортные услуги, услуги автостоянки.

ФИО2 был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица постановлением администрации города от 

<

дата> № вид деятельности – торгово-закупочная.

Письмом № К-33 от 

<

дата> архивного отдела администрации города Нижневартовска подтверждается, что документы по личному составу от указанных предпринимателей на муниципальное хранение не поступали.

По информации отдела ПУиАСВ № Управления ПУиАСВ ОСФР по ХМАО-Югре исх. № от 

<

дата>, ФИО5 состоял на учете в территориальном органе СФР в г. Нижневартовске в качестве плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата>, но регистрацию в качестве работодателя не проходил, отчетность на работников не предоставлял; ФИО4 состоял на учете в территориальном органе СФР в г. Нижневартовске в качестве плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата>, но регистрацию в качестве работодателя не проходил, отчетность на работников не предоставлял; ФИО2 состоял на учете в территориальном органе СФР в г. Нижневартовске в качестве плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставлял отчетность на работников за 2000 год, в материалах наблюдательного дела имеется информация о выплатах заработной платы работников, не прошедших регистрацию в персонифицированном учете, в том числе: ФИО6 - сумма 11 852,69 рубля.

Представленной ФИО2 информацией от 

<

дата> также подтверждается факт работы у него как у ИП в отношении ФИО1

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета М. С. от 

<

дата> №, Ханты-Мансийский национальный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Сведений о том, что истец работала не полный рабочий день в материалах дела не содержится.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж истца спорных периодов работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера:

– с 

<

дата> по 

<

дата> у индивидуального предпринимателя ФИО4; 

– с 

<

дата> по 

<

дата> у индивидуального предпринимателя ФИО5;

– с 

<

дата> по 

<

дата> у индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1985/2025 (2-9380/2024)

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-012625-60