36RS0015-01-2023-000830-03

2-22/2024 (2-619/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

05 февраля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., 

при секретаре Косачевой Ю.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском, указывая, что 21.02.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> в сумме 429000 рублей 00 копеек на срок по 21.02.2020 с взиманием за пользование кредитом 24,1 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выплатив заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с 26.07.2016 свои обязательства не исполняет. 

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АСВ».

По состоянию на 14.09.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 750638 рублей 66 копеек, в том числе 336980 рублей 52 копейки задолженность по оплате основного долга, 413658 рублей 14 копеек задолженность по процентам.

ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> в размере 750638 рублей 66 копеек за период с 26.07.2016 по 14.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10706 рублей 39 копеек.

Представитель истца, ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО2, генеральный директор, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, л.д. 6.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения договора потребительского кредита и факт нарушения своевременного погашения кредита и процентов по нему, исковые требования признал полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.02.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 429000 рублей 00 копеек на срок до 21.02.2020 с уплатой процентов по ставке 24,1 % годовых.

Пунктом 1.3 кредитного договора установлены цели использования заемщиком потребительского кредита: исключительно на личные цели. 

Согласно пункта 2.1 кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то первый, следующий за указанной датой рабочий день.

Как следует из пункта 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), л.д. 7-10.

При подписании кредитного договора 

<

***> от 21.02.2013 ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору в случае просрочки платежа. Действуя разумно и осмотрительно, он должен был объективно оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства были переведены на указанный в кредитном договоре счет (пункт 1.2), что также подтверждено ответчиком. 

Согласно договора об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13 от 14.09.2023, и приложения № 1 к нему, ПАО «Промсвязьбанк» уступило права займодавца по указанному выше договору займа ООО «АСВ», л.д. 12 (оборот)-14.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 8.8 кредитного договора 

<

***> от 21.02.2013 кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковских операций, все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам, л.д. 9 (оборот)-10.

Как следует из искового заявления и проложенного к нему расчета задолженности, ФИО1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 14.09.2023 образовалась задолженность в общей сумме 750638 рублей 66 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 336980 рублей 52 копейки, задолженность по процентам - 413658 рублей 14 копеек, дата выхода на просрочку – 26.07.2016, л.д. 5-6 (оборот).

Суд считает представленный истцом расчет математически верным и обоснованным, ответчиком он не оспорен и свой расчет не представлен. 

Таким образом, представленными доказательствами факт заключения кредитного договора между сторонами установлен, доказательства перечисления ответчику денежных средств в материалах дела имеются, расчет задолженности обоснован и верен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 47. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10706 рублей 39 копеек (платежное поручение № 860225 от 17.11.2023, л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 17 июля 2013 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195277, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 февраля 2013 года за период с 2 июля 2016 года по 14 сентября 2023 года в сумме 750638 (семьсот пятьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек, из которых 336980 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 582 копейки - задолженность по основному долгу; 413658 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 17 июля 2013 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195277, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10706 (десять тысяч семьсот шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: