Дело № 1-207/2025

УИД 78RS0016-01-2025-004507-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2025 года 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Николаевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, холостого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не ранее 22 часов 30 минут но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. Указанный пакет он (ФИО2) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, судимостей не имеющего, наличие регистрации и места жительства в Российской Федерации, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, наличие трудоустройства и легального источника доходов, а также сведения сообщенные подсудимым в ходе судебного заседания о том, что он ранее был трудоустроен не официально и имел доход, в настоящий момент трудоустроился официально, более не намерен совершать преступления, осознание им противоправности своих действий. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) (

<

данные изъяты>). В детстве он правильно развивался, получил образование, к психиатрам не обращался. Длительное систематическое злоупотребление спиртными напитками запоями привело к развитию психофизической зависимости от алкоголя. При настоящем клиническом обследовании у него, кроме изменений личности по алкогольному типу, какая-либо психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены, он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных за наркоманию нет, в ее лечении не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимостей не имеющего, а также имущественное положение ФИО2, в частности его трудоспособность, возможность получения им дохода, наличие трудоустройства, источника дохода, размер данного дохода, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. 

Кроме того, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, поскольку ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу требований, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи, участвовавшего в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплата штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя 03100643000000017200

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург 

Корреспондентский счет 40102810945370000005

КБК 18811603200010000140 

Код ОКТМО 40305000

УИН 18857824010100025287

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой - 

<

данные изъяты>с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), с первоначальными упаковками (полимерный пакет, бумажный конверт), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу;

- один пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой упакованный вместе с первоначальной упаковкой в белый бумажный конверт и опечатанный оттиском печати «ЭКЦ Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья