Дело №1-354/2023

УИД:24RS0016-01-2023-002822-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края 30 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.,

при помощнике судьи Долидович С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Боевой Н.О.,

защитника - адвоката Александровой Е.Г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимая, 

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г.Железногорске при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, исчисляется с даты вступления постановления в законную силу, то есть с 06.12.2022 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания. Административное наказание ФИО2 исполнено.

11 июня 2023 года, в ночное время, ФИО2, находилась на городском пляже в районе кафе «Шайба» по адресу ул. Парковая, 7 г. Железногорск Красноярского края, где увидела ранее незнакомую ФИО1 с которой у нее ранее, в ходе телефонного разговора, произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО2, достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли ФИО1, испытывая к последней личную неприязнь, ФИО2, 11 июня 2023 года, около 05 часов 00 минут, находясь на городском пляже в районе кафе «Шайба», ул. Парковая, 7 г. Железногорск Красноярского края, держа в своей руке бутылку из-под пива, нанесла ей не менее одного удара в область головы ФИО1, от которого последняя упала на землю. Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, схватила за волосы лежащую на земле ФИО1 и нанесла не менее одного удара по рукам ФИО1, которыми та закрывала голову, и не менее одного удара ногой по ногам ФИО1, причинив ей физическую боль. После вмешательства посторонних лиц ФИО2 прекратила свои умышленные преступные действия, в результате которых, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 499 от 19 сентября 2023 года, судебно-медицинским освидетельствованием 15.06.2023 у ФИО1 было обнаружено телесное повреждение в виде кожной ссадины в теменной области справа, которое, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением, поскольку извинения принесены, претензий нет. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Александрова Е.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Боева Н.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, на момент совершения преступления не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместила, извинения принесла, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин