дело № 2-404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области «02» ноября 2017 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., ответчика ФИО1, его представителя - адвоката Лёвина М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указано, что 23.07.2013 года стороны заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 650 458 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 24% процентов годовых, для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., белого цвета, (VIN №). Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., белого цвета, (VIN №). Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банком в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени она не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет 726 819 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 610 127 рубль 16 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 71 908 рублей 00 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита - 26 587 рублей 65 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 18 196 рублей 91 копейка. 

Согласно условиям договора залоговая стоимость автомобиля составляет 1 350 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 704 427 рублей 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., белого цвета, (VIN №).

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 244 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Лёвин М.Е. в судебном заседании исковые требования признали с учетом возвращенных денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.6 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях, указанных в п. 6.1 настоящих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 650 458 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 24% процентов годовых, для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., 

<

данные изъяты>, (VIN №). Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., белого цвета, (VIN №). ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме 650 485 рублей ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из текущего счета №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

По состоянию на 13.06.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 726 819 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 610 127 рубль 16 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 71 908 рублей 00 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита - 26 587 рублей 65 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 18 196 рублей 91 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», выпиской лицевого счета по вкладу, расчетом цены иска по состоянию на 13.06.2017, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие исполнительные сервисы от 23.07.2017, договором купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата все оставшейся суммы кредита.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом также не установлена ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка снижению не подлежит.

Также ответчиком и его представителем в судебное заседание представлены копии и оригиналы чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в рамках рассматриваемого кредитного договора, всего на 200 000 рублей. 

Судом проверены указанные документы, сомнения в их достоверности не возникло, истцом доводы ответчика о необходимости принятия данных обстоятельств при вынесении решения не оспаривались. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных требований, то есть в сумме 504 427 руб. 29 коп. (704 427 руб. 29 коп. - 200 000 руб. 00 коп.)

В соответствии с п. 7.1 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 передал в залог банку (залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., 

<

данные изъяты> (VIN №), при этом залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем (заемщиком) следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.7.1.6.1 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1. Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ч. 2 ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1. Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 7.1.7.6 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления - анкеты.

В связи с тем, что в обеспечение указанного обязательства ФИО1 было передано истцу в залог спорное движимое имущество, ответчик нарушил сроки внесения платежей, учитывая размер задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заявленное истцом заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной 1 080 000 рублей, стоимость которой определена соглашением сторон, и не оспаривалась ответчиком.

При этом судом не установлено основании, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество при которых не допускается, а именно если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за данное исковое требование в размере 16 244 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 427 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имуществ в размере 1 080 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы 16 244 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2017