1-242/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 сентября 2019 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской

межрайонной прокуратуры Иващенко С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина Магнит «Эфэль» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин: колбасу «Бородинская» сырокопченая весом 300 грамм стоимостью по 103 рубля 88 копеек каждая в количестве 3 штук, на общую сумму 311 рублей 64 копейки, масло сливочное «Золотые Луга» 82% весом 180 грамм стоимостью 88 рублей 88 копеек каждая в количестве 5 штук, на общую сумму 444 рубля 40 копеек, кофе «Московская Кофейня на паяхъ Коломбо» весом 95 грамм стоимостью 309 рублей 90 копеек каждая, в количестве 4 штук, на общую сумму 1239 рублей 60 копейки, Кофе «Московская Кофейня на паяхъ Арабика» весом 95 грамм стоимостью 379 рублей 90 копеек каждая, в количестве 2 штук, на общую сумму 759 рублей 80 копеек, которое сложил в имеющейся при нем черный пакет, и с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО4, тем самым ФИО1 пытался причинить Акционерному обществу «Тандер»» материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей 44 копейки.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Эль-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажей торгового зала: 2 стеклянные банки с кофе «Carte Noire Arabica Original» весом 95 г. каждая, стоимостью 169 рублей 32 копейки за одну банку на общую сумму 338 рублей 64 копейки, 2 стеклянные банки с кофе «L'OR Original» весом 95 г. каждая, стоимостью 128 рублей 33 копейки за одну банку на общую сумму 256 рублей 66 копеек, 1 стеклянную банку с кофе «Thibo Gold Selection» весом 95 г., стоимостью 127 рублей 97 копеек, 2 стеклянные банки «Крем-мед натуральный цветочный с лимоном и имбирем» весом 250 г. каждая, стоимостью 85 рублей 24 копейки за одну банку на общую сумму 170 рублей 48 копеек, один флакон с шампунем «Pantine Pro-V» объемом 400 мл., стоимостью 161 рубль 01 копейка, один флакон с пеной для бритья «Gillette» объемом 200 мл., стоимостью 81 рубль 48 копеек, один флакон с гелем для бритья «Arko» объемом 200 мл., стоимостью 111 рубль 80 копеек, положив их в черный полимерный пакет, находившийся в его продуктовой тележке, после чего завладев похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, его преступные действия стали явными для продавца – универсала магазина «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» ФИО5, после чего ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанных товаров перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования ФИО5 остановиться, скрылся с места совершения преступления выбежав на улицу из выше указанного магазина и спрятался в кустах на прилегающей территории к нему, где и был задержан с похищенным ФИО7 Тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей 04 копейки. 

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника и в соответствии с ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, признав свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по каждому преступлению признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитник подсудимого адвокат Коптяева О.А. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Так с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно: - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), - протоколом принятия устного заявления от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), - справкой магазина «Магнит», от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), - копией товарных накладных на похищенный товар (л.д. №), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), - протоколом

<

данные изъяты>

Так с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно: - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. №), - справкой магазина ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), - копией товарных накладных на похищенный товар (л.д. №), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л. д. №), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), - протоколом допроса подозреваемого ФИО1, (л. д. №), - протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО10, (л. д. №), - протоколом допроса свидетеля ФИО5, (л. д. №), - протоколом допроса свидетеля ФИО7, (л. д. №), - объяснением ФИО8(л. д. №)

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а потому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил неоконченные преступление небольшой и средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. №), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья (л.д. №).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, ФИО1 сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом повышенной опасности им совершенного – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: - 3 палки колбасы «Бородинская» сырокопченая весом 300 грамм каждая; 5 пачек масла сливочного «Золотые Луга» 82% весом 180 грамм каждая; 4 стеклянных банки кофе «Московская Кофейня на паяхъ Коломбо» весом 95 грамм каждая; 2 стеклянных банки кофе «Московская Кофейня на паяхъ Арабика» весом 95 грамм каждая; возвращенные под сохранную расписку ФИО4- по вступлению приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении, 

- 2 стеклянные банки с кофе «Carte Noire Arabica Original» весом 95 г. каждая, 2 стеклянные банки с кофе «L’OR Original» весом 95 г. каждая, 1 стеклянная банка с кофе «Thibo Gold Selection» весом 95 г., 2 стеклянные банки «Крем-мед натуральный цветочный с лимоном имбирем» весом 20 г. каждая, 1 флакон с шампунем «Pantine Pro-V» объемом 400 мл., 1 флакон с пеной для бритья «Gillete» объемом 200 мл., 1 флакон с гелем для бритья «Arko» объемом 200 мл. - возвращенные под сохранную расписку ФИО10 - по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении, 

- 2 черных полимерных пакета - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, 

- CD-диск, содержащий видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова