Дело № 12-123/2017

РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 23.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 23.03.2017 Островских признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что 26.02.2017 в 16 час 19 минут в районе дома № 30 по ул. Щорса г. Красноярска, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н.№ допустил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Островских обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Островских и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Островских пояснил, что момент происшествия не заметил.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в результате ДТП ее автомобилю причинены повреждения.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении административного дела мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Островских в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2017; справкой о ДТП от 26.02.2017; объяснениями Островского и ФИО3, указавшими, что 26.02.2017 произошло ДТП; схемой ДТП.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

В судебном заседании была просмотрена представленная ФИО3 запись момента ДТП с видеорегистратора проезжающего автомобиля. На указанной видеозапись видно, что произошло ДТП между автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Островских и автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО3. До ДТП автомобиль Островских двигался задним ходом, в момент касания с автомобилем 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> от удара остановился и ощутимо покачнулся. 

Доводы Островских о том, что он не почувствовал ДТП опровергаются просмотренной судом видеозаписью, из содержания которой видно, что Островских не мог не почувствовать, что произошло ДТП. В результате ДТП на автомобиле 

<

данные изъяты> остались значительные повреждения. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Островских назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 23.03.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако