69RS0015-01-2019-000142-14

Дело № 1- 45/ 2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

подозреваемого ФИО1 

с участием потерпевшего ФИО6

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер №071280

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 час.01 мин. 01.08.2018 по 23 час.59 мин. 09.08.2018 у ФИО1, находящегося у ворот 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). ФИО1 решил угнать автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, находящийся около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. ФИО1, реализуя преступный умысел, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 и воспользовавшись тем, что водительская дверь была не заперта, проник в салон. В салоне автомашины он сел на водительское сидение и заведя при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, двигатель начал на ней движение по дороге г.Красный Холм в сторону д.Терешково Краснохолмского района.

Начальник ОД МВД России «Краснохолмский» Тверской области ФИО5, с согласия и.о. прокурора Краснохолмского района Тверской области Сизовой О.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, возместил ущерб полностью, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, не возражает. 

Потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что причиненный ему вред заглажен.

Защитник Федоров Н.А. поддержал ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Сизова О.Н. не возражала против освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Подозрение, в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По правилам ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен. Подозреваемый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, состояние здоровья, характеризующие данные, имущественное положение его семьи.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст.6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254,256, 446.2,446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника ОД МВД России «Краснохолмский» Тверской области ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, указанный судебный штраф необходимо уплатить в 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский» л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 692801001, Банк: Отделение Тверь г. Тверь, БИК: 042809001. Номер расчетного счета: 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 28632101.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись