Дело № 12-138/2020

19MS0019-12082020-5-000372

РЕШЕНИЕ

6 октября 2020 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Выходцевой О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивировал свои требования тем, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, оспаривал событие административного правонарушения, а также на отсутствие доказательств его виновности. Ссылался на то, что судебная экспертиза является косвенным доказательством по делу. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО3 поддержал доводы жалобы, ссылалась на отсутствие события административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО1 поддержала постановление мирового судьи, ссылаясь на его законность и обоснованность. 

Выслушав доводы заявителя, потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ? нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДАТА, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДАТА около 16 час. 30 мин. ФИО3 во время конфликта на семейно-бытовой почве, нанес удар кулаком правой руки в область лица и два удара по левой руке ФИО1, ДАТА рождения, причинив тем самым, ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

>, которые не причинили вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДАТА, но не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ. В связи с тем, что в действия ФИО3 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ и деяние образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА у ФИО1 установлены повреждения в виде 

<

>, диагностированной как «

<

>». Данное повреждение могло быть получено в срок до 14-ти суток на момент осмотра ФИО1 хирургом ДАТА, от действия тупого твердого предмета, не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью...

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела был заслушан свидетель ФИО2, показаниям которой дана оценка, исследованы представленные материалы.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждается сообщением ФИО1, объяснениями ФИО1 от ДАТА, от ДАТА, заключением экспертизы № от ДАТА. 

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. В связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусына