Дело № 2-2664/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И, 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Помазан Г.А. В обоснование указала, что она и Помазан Г.А. являются супругами и проживают совместно по адресу: 

<

адрес> Она, с момента выхода на пенсию находится на иждивении Помазан Г.А., так как пенсии, хватает исключительно на оплату за коммунальные платежи. Ее пенсия составляет 10 999 руб., пенсия Помазан Г.А. составляет 18 404 руб. В соответствии со справками УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края, страховая пенсия Помазан Г.А. выше страховой пенсии ФИО1 Таким образом, признание ее, находящейся на иждивении Помазан Г.А. необходимо для назначения надбавки к пенсии по старости.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо Помазан Г.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о чем имеется их подпись в расписке, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостоку в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем имеется подпись в почтовой карточки, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, ФИО1 и Помазан Г.А. являются супругами. 

ФИО1 и Помазан Г.А. с 

<

дата> зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: 

<

...>, в подтверждение представлены копии паспортов (л.д. 6-7, 9-10).

Согласно справки УПФР по Советскому району г. Владивостоку от 

<

дата>, с 

<

дата> ФИО1 установлена страховая пенсия по старости. На 

<

дата> страховая пенсия по старости составляет 10999,66 рублей (л.д. 5).

Согласно справки УПФР по Советскому району г. Владивостоку от 

<

дата>, с 

<

дата> Помазан Г.А. установлена страховая пенсия по старости. На 

<

дата> страховая пенсия по старости составляет 18404,64 рубля (л.д. 8).

Как следует из иска, установление факта нахождения на иждивении Помазан Г.А. необходимо ей для назначения надбавки к пенсии по старости. 

В силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вместе с тем, ФИО1 не представлено каких-либо доказательств того, что она находится на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны Помазан Г.А. Тот факт, что пенсия Помазан Г.А. превышает по размеру пенсию заявителя не является достаточным для установления указанного факта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская