№ 2-344/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000383-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60193,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность-54848,37 руб., просроченные проценты – 4263,21 руб., штраф за просроченный платеж-447,70 руб., комиссия за смс-извещение-633,74 руб. а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№ по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100000 руб., на срок 24 месяца, по ставке 34,9% годовых. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требования). 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2-наследник умершего ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100000 руб., на срок 24 месяца, по ставке 34,9% годовых. 

В соответствии с договором сумма ежемесячного платежа определена графиком погашения и составляет 6043,01 руб. дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору №(№), составляет 60193,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность-54848,37 руб., просроченные проценты – 4263,21 руб., штраф за просроченный платеж-447,70 руб., комиссия за смс-извещение-633,74 руб. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО3, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество –квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>,стоиость на дату оценки 2197213,99 руб.; транспортное средство-ВАЗ111130,2006 года выпуска стоимостью 40000 руб.. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство и жилую квартиру.

Из ответа ОГУП «Обл. ЦТИ» за ФИО1 в собственности объекты недвижимости жилого назначения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не числятся.

Из ответа Гостехнадзора по Челябинской области усматривается, что за ФИО1 самоходная техника, спецтехника, не регистрировалась.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области следует, что на имя ФИО1 имеются счета в ПАО Сбербанк России. Сведений о наличии денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества наследником ФИО2 после смерти ФИО1 составляет 2237213,99 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости транспортного средства ВАЗ 111130 и стоимости жилой квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также доказательств наличия иного наследственного имущества истцом не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2. наследственного имущества составляет сумму 2237213,99 руб., что значительно больше кредитного обязательства по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №(10№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60193,02 руб..

Также истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 54,68,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60193 рубля 02 копейки, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий