Дело № 2-491/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005619-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее - ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от 16 октября 2020 года за период с 17.10.2020 по 20.11.2024 в размере 50795 руб., из них 22203 руб. - основной долг, 28592 руб. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ООО МКК «Арифметика» передал ФИО1 на карту денежные средства в размере 22900 руб., ответчик обязалась оплатить до 16 октября 2021 года. 06 мая 2022 года ООО МКК «Арифметика» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору ООО «Востсибснаб». Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимала, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки до разумного предела, а также применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2020 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен потребительский займ в размере 22900 руб. сроком по 16 октября 2021, с уплатой процентов по ставке 186,15 % годовых. Согласно условий договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет 4317 руб., последний платеж 4378 руб., дата платежа не позднее 16 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06 мая 2022 года ООО МКК «Арифметика» и ООО «Востсибснаб» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» передало, а ООО «Востсибснаб» приняло права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

20.09.2023 ООО «Востсибснаб» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16 октября 2020 за период с 17.10.2020 по 20.11.2024 в размере 50795 руб. Мировым судьей 28.09.2023 был вынесен судебный приказ №, который 14 декабря 2023 года определением мирового судьи был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В ходе возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства денежные средства в погашение задолженности не удерживались.

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

Из расчета задолженности следует, что ответчик условия договора не выполнила, был внесен один платеж 19 ноября 2020 в размере 4499 руб., то есть полученные по договору денежные средства ответчик не вернула, проценты не заплатила. По расчетам истца задолженность ответчика по договору за период с 17.10.2020 по 20.11.2024 составляет 50795 руб., из них 22203 руб. - основной долг, 28592 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, свой вариант расчета задолженности ответчиком не представлен. Факт нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов ответчиком не оспорены.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно условий кредитного договора, срок уплаты ежемесячного платежа 16 число каждого календарного месяца. Согласно предоставленным истцом сведениям последний платеж произведен 19.11.2020, о нарушении своих прав кредитор узнал тогда, когда не поступил очередной платеж по кредиту. Следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал 17.12.2020. 

Поскольку с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 20 сентября 2023 года, судебный приказ был отменен 14 декабря 2023 года, следовательно, судебная защита длилась 2 месяца 24 дня. С исковым заявлением ООО «Востсибснаб» обратилось 23 декабря 2024 года, по истечении более года после отмены судебного приказа, тем самым пропустив срок исковой давности по платежам, которые ответчик должна была вносить до 29 сентября 2021 года (23 декабря 2024 года - 3 года срок исковой давности – 2 месяца 24 дня). 

Таким образом, поскольку истцом частично пропущен срок исковой давности, по требованиям по платежам, срок оплаты которых наступил до 29 сентября 2021 года, в связи с чем подлежат удовлетворению требования по платежу за октябрь 2021 года, то есть в размере 4378 руб. в котором 3797 руб. – основной долг, 581 руб. - проценты, а также требования за период с 29.09.2021 по 15.10.2021 в размере 2302,39 руб., из которых основной долг в размере 1711,46 руб. (3209 руб./30х16 дней), проценты в размере 590, 93 руб. (1108 руб./30Х16 дней).

Истец просит взыскать проценты по 20.11.2024.

Согласно действующей на день заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов по состоянию по 20 ноября 2024 года не должен превышать полуторократного размера суммы предоставленного займа ((3797+1711,46) х 1,5), в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 8262,69 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 16 октября 2020 года за период с 29.09.2021 по 20.11.2024 в размере 13771,15 руб., из которых 5508,46 руб. - основной долг, 8262,69 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в удовлетворении оставшихся исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.