Копия Дело № 2а-432/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой,

с участием прокурора Е.Ю. Власовой,

представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о снятии установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратилась в суд с административным иском к отделу полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о снятии ранее установленных административных ограничений при административном надзоре. В обоснование административного иска указала, что в апреле 2014 года она освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определенные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан. ФИО2 состоит на учете в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором она один раз привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку у неё не работал домофон. Ведет индивидуальную предпринимательскую деятельность, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, просит снять с нее все административные ограничения, установленные решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании с заявлением согласился частично. При этом пояснил, что ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, в состоянии алкогольного опьянения не наблюдалась, считал возможным снять запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 30 минут до 06 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности. В удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Прокурор в судебном заседании просила административный иск удовлетворить частично, а именно: снять запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 30 минут до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. В удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, пришел к следующему.

Согласно статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 названного Федерального закона, административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица;

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания;

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 осуждена приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Названным решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни определенные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории Республики Татарстан.

Судом также установлено, что за время осуществления административного надзора административный истец один раз ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно пояснением представителя административного ответчика – ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, трудоустроена – зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Со стороны соседей жалоб не поступало, нарушений общественного порядка не допущено, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была.

Как следует из уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. 

В настоящее время административный истец просит суд отменить имеющиеся у нее административные ограничения.

Так, поведение административного истца, факт истечения более половины срока административного надзора, отсутствие систематических нарушений административных ограничений предоставляют такое право.

Таким образом, имеются основания для частичной отмены установленных административных ограничений, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым административный иск удовлетворить частично. 

Руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о снятии установленных административных ограничений, удовлетворить частично.

Отменить административные ограничения в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, наложенные в рамках административного надзора, установленного решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вынесения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись) 

Копия верна. Судья А.В. Гимранов