Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2020 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора Ю.А.Павловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в котором просит признать ФИО4, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное помещение принадлежит ему на праве собственности. Ответчик ФИО2 – бывшая жена истца ФИО1, брак с которой расторгнут, а ФИО3 – ее дочь. В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы, однако с 2019 года не проживают в нем, выехав в неизвестном направлении, коммунальные платежи не оплачивают. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что:

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании по месту их регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-17).

Право собственности истца ФИО1 на спорную квартиру возникло на основании акта приема-передачи квартиры от 29.06.2017, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 20.06.2017 (№)-RU(№), договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-б, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), (№).

Фактически в спорной квартире на момент рассмотрения дела проживает ФИО1 со своей супругой (ФИО)8, брак с которой зарегистрирован территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

В квартире зарегистрированы ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь (ФИО)3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.19-20). 

ФИО1 и ФИО2– бывшие супруги, брак которых прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

Определением Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 100000,00 рублей в счет компенсации произведенных в период брака выплат по ипотечному кредиту, полученному истцом на приобретение спорной квартиры(л.д.26-27). Денежные средства по мировому соглашению в размере 100000,00 рублей ФИО2 получила, что подтверждается распиской (л.д.23).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)9 показал, что является работодателем ФИО1, ему известно, что истец более года проживает в спорной квартире с женой Ольгой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)10 показал, что жена истца 

<

данные изъяты> и его жена - родные сестры, истец с женой 

<

данные изъяты> полтора года проживают вместе в спорной квартире. Он часто был в квартире истца, его бывшая супруга и её ребенок в квартире не проживают, принадлежащих им вещей в квартире не имеется. 

У суда нет оснований не доверять свидетелям, не заинтересованным в исходе дела, допрошенным с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку 

<

адрес>, и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку 

<

адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020