УИД 86RS0001-01-2023-002072-37

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя истца адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. 

В период брака истцом и ответчиком были приобретены земельный участок, кадастровый №, общей площадью 801,2 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, назначение земельного участка для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, 

<

адрес> и автотранспортное средство- автомобиль марки ТОЙОТА РАВ 4, VIN №, год изготовления 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района было вынесено решение по делу № о расторжении брака между истцом и ответчиком.

В настоящее время стороны не могут прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества и истец просит суд разделить имущество, выделив в собственность истца земельный участок и, передав ответчику, транспортное средство, в связи с чем истец согласна выплатить ответчику компенсацию разницы в стоимости имущества в сумме 78 000.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить.

Суд, выслушав представитель истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между ФИО7 (ФИО3) ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (актовая запись №). 

Свидетельством о расторжении брака II-ПН № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов, не погашенные на момент рассмотрения дела (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В период брака истцом и ответчиком приобретены земельный участок, кадастровый №, общей площадью 801,2 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, назначение земельного участка для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, 

<

адрес> и автотранспортное средство- автомобиль марки ТОЙОТА РАВ 4, VIN №, год изготовления 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

При отсутствии доказательств участия в покупке личных средств супругов, и возражений сторон, спорный земельный участок и автомобиль суд признает находящимися в общей собственности супругов в равных долях по ? доле в праве каждого.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненной Индивидуальным предпринимателем ФИО6, рыночная стоимость автомобиля марки ТОЙОТА РАВ 4, VIN №, год изготовления 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 000 рублей.

Отчетом № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненного Индивидуальным предпринимателем ФИО6, рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, общей площадью 801,2 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, назначение земельного участка для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, 

<

адрес>, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 154 000 рубля.

Представленные заключения отвечают признакам относимости и допустимости, заключения соответствуют Федеральному закону от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки и оценены судом в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами. 

Суд оценивает экспертные заключения с точки зрения соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание отчетов об оценке, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются судом как допустимое доказательство. 

Ответчик ФИО2 извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований ФИО1 По ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось, сторонам предоставлялось время для примирения, но в судебное заседание ответчик так и не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца в части недостоверности сведений по оценке объектов суду не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая положения статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, отсутствие правопритязаний ответчика на земельный участок, кадастровый № и отсутствие возражений в части передачи земельного участка, суд решил требования истца удовлетворить и разделить совместно нажитое имущество путем передачи земельного участка в собственность истца и автотранспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4, VIN №, в собственность ответчика, с соответствующей выплатой истцом ответчику компенсации денежных средств в сумме 78 000 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы и издержки на оплату услуг представителя 30 000 рублей, на возмещение расходов по оплату государственной пошлины в сумме 13 580 рублей и на оплату услуг оценщика - 8000 рублей.

Все расходы подтверждены письменными доказательствами их несения и представлены в материалы дела.

Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, объем действий, выполненных представителем, количество судебных заседаний суда, время нахождения представителя в суде, суд полагает, что сумма в 30 000 рублей обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечает требованию разумности и не является чрезмерной, а также корреспондирует установленному в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре размеру оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи гражданам (постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 514-п от 29.12.2011 года).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 13 580 рублей.

С ответчика подлежат так же взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика - 8 000 рублей. Данные расходы суд признает судебными и обоснованными, что подтверждено представленными истцом доказательствами необходимости их несения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 801,2 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, назначение земельного участка для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, 

<

адрес>;

- автотранспортное средство- автомобиль марки ТОЙОТА РАВ 4, VIN №, год изготовления 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество следующим образом:

- выделить в собственность ФИО2 автотранспортное средство- автомобиль марки ТОЙОТА РАВ 4, VIN №, год изготовления 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак №;

- выделить в собственность ФИО1 земельный участок, кадастровый №, общей площадью 801,2 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, назначение земельного участка для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 78 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по проведению оценки имущества денежные средства в сумме 8 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 580 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя- 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 20 июня 2023 года.