Дело: 2-93/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 30 мая 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н., 

с участием представителя истца ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области филиал ФГУП «Почта России» ФИО1,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 15452,28 р.

В обосновании иска указали, что при исполнении ФИО2 должностных обязанностей почтальона ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: с. …., выявлены факты присвоения денежных средств в период с января 2018 г. по августа 2018 г. за принятую подписку от населения. По данному факту проведено служебное расследование. Ущерб ответчиком не возмещен.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области филиал ФГУП «Почта России» ущерб в размере 15452 р. 28 к., и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 618 р.

В судебное заседание представитель истца ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, с 01.08.2018 уволена в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, для дачи объяснений по факту проверки не явилась, причиненный ущерб до настоящего времени не возместила. Согласна на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась дважды, судебные повестки, направленные в её адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приказом № ……. от 05.08.2016 г. ФИО2 принята в отделение почтовой связи Тарногский Городок ОСП Великоустюгский почтамт УФСП Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» почтальоном 3 класса постоянно.

5 августа 2016 г. между работодателем - ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России» и ФИО2 заключен трудовой договор, который сторонами подписан.

С ФИО2 этим же числом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.п. «ж» п.1 которого, она обязалась в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки, возместить его в установленном по результатам проверки, размере.

Согласно п. 4.7, 4.9 Квалификационной характеристики, почтальон 3 класса, в т.ч. реализует товары народного потребления, ГЗПО, оказывает дополнительные услуги – прием подписки и отчитывается о предоставлении дополнительных услуг (прием подписки). Подпись ФИО2 об ознакомлении с квалификационной характеристикой имеется.

6 июня 2018 г. приказом № …….. к ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отсутствие на рабочем месте 24.05.2018 г.9 июня 2018 г. приказом № ……. к ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по вручению телеграммы, с приказами ФИО2 ознакомлена.

В связи с поступившими в почтамт обращениями граждан (в июле – ноябре 2018 г.) о недоставке периодических печатных изданий и выявлении подделки в бланках строгой отчетности СП-2 о приеме подписки на дому почтальоном ФИО2, 18 июля 2018 г. издан приказ о проведении служебного расследования.

В ходе проверки было установлено, что ФИО2 оформляя подписку на периодические издания на 2-е полугодие 2018 г. заносила в квитанционные книжки неверные сведения о подписчиках, количестве выписанных периодических изданий гражданами – уменьшала количество изданий и, соответственно, сумму указывала меньшую, которую и сдавала начальнику ОПС.

По итогам проверки 17 июля 2018 г. составлен акт служебного расследования. В приложении к акту указаны: граждане, оформившие подписку; суммы по квитанциям переданные почтальону; суммы, на которые оформлена подписка; суммы, возвращенные заявителям. Согласно данному акту, сумма по квитанциям СП-2, переданная почтальону подписчиками – 15452, 28 р., оформлен заказ на подписные издания – 8749,58 р., возвращено заявителям по расписке – 6702, 70 р.

В акте также указано, что на издания, указанные в заявлениях подписчиков, заказы не составлены, доставочные карточки в картотеке отсутствуют, по данным изданиям почтальон перед начальником ОПС не отчиталась, сумма денежных средств, не сданных начальнику ОПС 15452, 28 р. 1 августа 2018 г. ответчик уволена за утрату доверия.

В материалах дела имеются копии квитанций по оформлению подписки, в которых стоит подпись ФИО2, заявления граждан о неполучении периодических изданий, расписки в получении денежных средств подписчиками.

Приказом от 01.08.2018 г. № …… ФИО2 уволена из организации по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя с 5 августа 2018 г.

06 августа 2018 г. ФИО2 направлено уведомление о выявлении указанных фактов с требованием предоставить объяснения в письменном виде и внести в кассу предприятия присвоенные денежные средства в срок до 13 августа 2018 г.

Однако, ответчик мер и действий к уплате денежных средств не приняла и у истца возникло право на обращение в суд с данным иском.

Вина ФИО2 материалами дела установлена, объяснений и своего расчета, а также доказательств уплаты предъявленной суммы ущерба, ответчиком не представлено.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15452, 28 р.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 618 р., в соответствии со ст. 98 ГПК, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области филиал ФГУП «Почта России» в порядке возврата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный при исполнении служебных обязанностей в сумме 15452, 28 р. и госпошлину в порядке возврата в сумме 618 р. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Тарногский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30.05.2019.

Судья Н.Н. Еина