Дело № 2-266/2025

59RS0044-01-2025-000065-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края,

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ГАРАНТ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере дата

В обоснование требований указано, что дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГАРАНТ» заключен кредитный договор ... на сумму дата рублей на срок дата. В обеспечении исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства ... от дата с ФИО1 Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов соответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ООО «ГАРАНТ» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От получения судебного извещения уклонились, поскольку конверты, направленные по всем известным суду адресам возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Чусовского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГАРАНТ» заключен кредитный договор ... ПАО «Сбербанк», по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ГАРАНТ» денежные средства в сумме дата рублей, срок возврата дата (дата), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено возращение кредита ежемесячным внесением аннуитентных платежей (п.7 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет дата% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет дата% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа и погашения кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере дата% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 кредитного договора). 

В обеспечении возврата предоставленного кредита дата заключен договор поручительства ... с ФИО1 в соответствии, с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (п.6 договора поручительства). 

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты кредита в установленные договором сроки. 

Сумма задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) составила в размере дата

дата в адрес ответчиков истцом направлены досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, исходит из того, что факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспаривается сторонами, в связи, с чем полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей, несение данных расходов подтверждается платежным поручением ... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) солидарно задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 642 994,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 596235,27 рублей, просроченные проценты – 38 646,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 6044,18 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2068,24 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 859,88 рублей, всего 660 854,12 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген