<

адрес> 07 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-699/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, представителя истца ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Оредежского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> (далее – ответчик) об установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2023 году оформил ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес> после смерти своей матери ФИО. Оставшаяся ? доля жилого дома и ? доля земельного участка осталась у нотариуса открытой, так как муж матери истца ФИО фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ФИО женился на матери истца ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался в жилом доме, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, после похорон ФИО уехал, родственников никаких у него не было, место его жительства неизвестно. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти стоит запись – без определённого места жительства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО было принято заявление от истца и заведено наследственное дело после отчима ФИО, однако истцом получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как нет возможности представить справку о регистрации на день смерти умершего ФИО, в связи с чем, истец полагает, что местом открытия наследства необходимо считать 

<

адрес>. Истец фактически принял наследство после его смерти, поскольку пользовался и пользуется спорным жилым домом и земельным участком, при этом является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, более того является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отчима, поскольку иных наследников не имеется. Поскольку иного способа защиты своих прав истец не видит, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО, его представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.196), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали. 

Ответчик – администрация Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя истца, опросив свидетеля, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО, с заявлением обратился сын – истец ФИО (л.д.87).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО на момент смерти на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес> (л.д.94-96). ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Оредежского сельского поселения 

<

адрес> № изменен адрес указанного жилого дома на «

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>б» (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю (от ? наследодателя) на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>, з/у 

<

адрес> на имя истца - ФИО (л.д.122-125).

Право собственности истца ФИО на ? долю на жилой дом и ? долю на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>, з/у 

<

адрес> зарегистрировано в ЕГРН. Жилой дом имеет кадастровый № площадь 56,9 кв.м. (л.д.16-20), земельный участок имеет кадастровый № площадью 1800 кв.м. (л.д.21-24).

При этом, как следует из материалов наследственного дела (л.д.92), умершая наследодатель ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состояла в браке с ФИО. Также, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Оредежского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>, совместно с ней на день её смерти были зарегистрированы: истец ФИО и муж ФИО (л.д.93).

В связи с чем, нотариусом Лужского нотариального округа ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя истца лишь на ? долю (от ? наследодателя) в спорном наследственном имуществе, поскольку имелись сведения о втором наследник первой очереди – супруге наследодателя ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чём составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО № по заявлению истца ФИО, который заявил своё право как пасынок наследодателя (л.д.147-150).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО было отказано истцу ФИО в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО ввиду того, что документами не подтверждено последнее место регистрации наследодателя, в связи с чем, нотариусом указано на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства истцом (л.д.34).

Обращаясь в суд, и требуя судебной защиты, истец просит установить юридических факт места открытия наследства, включить в наследственную массу после смерти ФИО ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд наряду с прочим устанавливает факт места открытия наследства.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из материалов дела, не имеется каких-либо допустимых и относимых доказательств, указывающих на наличие регистрации ФИО на территории РФ (л.д.11,12,180,187,193-195), что подтверждается ответами соответствующих компетентных органов миграционного учёта.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО проживал по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>, з/у 

<

адрес> вместе с матерью истца ФИО, после смерти ФИО ещё какое-то время пожил и выехал в неизвестном направлении, и в 2003 году скончался.

Как следует из записи акта о смерти ФИО (л.д.50), предоставленного органами ЗАГС по запросу суда, в графе место жительства указано – без определенного места жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ свидетель – ФИО суду указал, что приходится соседом истцу, знал при жизни его отчима, который постоянно проживал с матерью истца в 

<

адрес>, з/у 

<

адрес>, после смерти матери истца ФИО ещё проживал какое-то время и затем уехал, иного места жительства у него не было, кроме того, сам истец как проживал, так и проживает по спорному адресу, в том числе и на момент смерти ФИО, истец несёт бремя по содержанию всего жилого дома и земельного участка, иных владельцев имущества не имеется.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным установить место открытия наследства умершего ФИО по адресу: 

<

адрес>, з/у 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за ФИО право собственности на спорные ? доли жилого дома и ? доли земельного участка зарегистрировано не было, указанные доли были при фактически им приняты после смерти ФИО, но не оформлены, они подлежат включению в наследственную массу после его смерти.

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: - пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; - отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Поскольку наследодатель ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состояла в браке с ФИО, и брак был прекращен смертью наследодателя, истец имеет право заявлять о своем праве наследования как пасынок ФИО

Сведения об иных наследниках материалы дела не содержат. 

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов. В соответствии с правовыми нормами пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства, поскольку истец, принял после смерти отчима личные движимые вещи, находящиеся в доме, несёт бремя оплаты обязательных платежей за спорное имущество, фактически принял меры к сохранению наследственного имущества, тем самым истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. 

С учетом того, что истец фактически принял наследство, следовательно, заявленные требования истца о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Оредежского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства к имуществу ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО наследства после смерти отчима ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-039, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, Оредежское сельское поселение, 

<

адрес>Б,

в порядке наследования по закону право собственности на:

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0№-26