дело № 1121/2021

26RS0008-01-2021-002040-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление пенсионного фонда по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании причиненного ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление пенсионного фонда по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском, в котором указано о том, что решением Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому лету № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> - признаны безвестно отсутствующими. 

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении социальной пении по случаю потери кормильца в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании представленных документов и решения Буденновского городского суда 

<

адрес> о признании безвестно отсутствующими ФИО6 и ФИО8 (в настоящее время - ФИО3) В.Н., Управлением ПФР были вынесены решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же, ФИО1 и ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с Федеральным Законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года ФИО1 и ФИО2 была выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб.

По факту выявления сведений о месте нахождений ФИО6 и ФИО3, Управление обратилось в Буденновский городской суд 

<

адрес> с заявлениями об отмене решения Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом 

<

адрес> вынесены решения об отмене решения Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании граждан безвестно отсутствующими.

В течение всего срока действия решения суда о признании безвестно отсутствующими ФИО6 и ФИО3 они проживали на территории 

<

адрес>. Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 получали пенсию по случаю потери кормильца и ФСД. Размер, как самой пенсии, так и ФСД к пенсии пересматривался ежегодно в соответствии с индексациями, производимыми территориальным органом ПФР на основании принимаемых Постановлений Правительства РФ об увеличении размера пенсий и прожиточного минимума в 

<

адрес>.

Поскольку ФИО6 и ФИО3, признанные безвестно отсутствующими, были живы, но при этом не исполняли свою обязанность по воспитанию и содержанию детей, а бремя содержания детей несло государство в лице Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов, то их действиями (или бездействиями) причинён государству материальный ущерб на сумму 1 419 313,96 рублей:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплатному пенсионному делу № ФИО1 в общей сумме 709656,98 рублей:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплатному пенсионному делу № ФИО2 в общей сумме 709656,98 рублей.

По факту образовавшейся переплаты Управление обратилось в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий.

В ходе следственных мероприятий было установлено, что гражданка ФИО5 являющаяся опекуном ФИО1 и ФИО2 скрыла факт встречи с ФИО3 в декабре 2017 года, о чем не сообщила своевременно в Пенсионный орган и не обратилась в суд для отмены ранее заявленных требований о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Таким образом, гражданка ФИО9, должна нести солидарную ответственность в части возмещения материального ущерба совместно с ФИО6 и ФИО3

В связи с чем, подлежат восстановлению бюджетные средства в сумме 1 419 313,96 рублей, неправомерно выплаченные в виде пенсии по случаю потери кормильца, ФСД и единовременной выплаты ФИО1 и ФИО2 

Указанная сумма является переплатой пенсии и социальных выплат, произошедшей по вине ответчиков и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ответчикам были направлены претензионные письма, посредством которых они были извещены об образовавшейся переплате социальных выплат.

До настоящего времени ответчики не погасили данную переплату. Таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонного) с ФИО6, ФИО3, ФИО5 солидарно сумму причиненного ущерба в размере 1 419 313 рублей 96 копеек.

От ответчика ФИО5 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО5 обратилась в опеку и попечительства 

<

адрес>ённовска и ДД.ММ.ГГГГ она взяла детей под опеку, согласно Постановления главы 

<

адрес>ённовска № -п. ДД.ММ.ГГГГ К-вы развелись. Документ о расторжении брака имеется в деле №S0№-23, копия свидетельства I-ДН №. ДД.ММ.ГГГГ она оформила юридический статус - приёмная семья. ФИО5 подала заявление в полицию на розыск К-вых, который результата не дал.

ДД.ММ.ГГГГ решением Будённовского городского суда № – К-вы были признаны безвестно отсутствующими. По данному решению суда в 2014 г. подопечным ФИО1 и ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильцев Будённовским ПФР.

Так как ФИО3 (ФИО8) и ФИО6 были безвестно отсутствующие, лишить их родительских прав не представлялось возможным, из-за отсутствия данных места нахождения. 

Из материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ № представитель ПФР 

<

адрес>ённовска заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО8) обратилась в УПФР 

<

адрес>ённовска с заявлением на материнский сертификат.

ФИО3 лично явилась за материнским сертификатом в ПФР 

<

адрес>ённовска и передала пакет документов с паспортом на ФИО3 (ФИО8) и свидетельствами на детей ФИО10 и ФИО11. ФИО5 не было необходимости дополнительно являться в ПФР 

<

адрес>ённовска и заявлять об обнаружении живой ФИО3 (ФИО8 ) В.Н., т.к явка была лично обеспечена самой ФИО3 (ФИО8).

ФИО6 был выявлен по запросам ПФР 

<

адрес>ённовска лишь в 2019 г. ПФР 

<

адрес>ённовска нарушил приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред.от 30.06.2017г) п. 50, п. 51, п. 52, п. 54, и не проверил документы ФИО3, которая обратилась в декабре 2017 г и выдал сертификат на материнский капитал не проводя проверку документов.

Так как у ФИО5 статус приёмной семьи, а по закону приёмный родитель не несёт солидарную ответственность по убыткам ПФР, по вине которых эти убытки у них и образовались, из-за недобросовестности выполнения своих обязанностей и своевременных проверок документов поступающих в ПФР 

<

адрес>ённовска.

Поэтому в совокупности представленных доказательств, требования ПФР 

<

адрес>ённовска о солидарной ответственности ФИО6, ФИО3 и ФИО5 противоречат законодательству РФ.

Пенсия по потере кормильца была назначена истцом не в связи с умышленным уклонением ФИО3 (ФИО8) и ФИО6 от выполнения своих родительских прав, а в связи с признанием их судом безвестно отсутствующими.

Пенсия приёмным детям была назначена на основании решения суда о признании родителей безвестно отсутствующим. О том, что ФИО6 объявился, она узнала из письма ГУ УПФ РФ в сентябре 2019 г., до этого времени сведениями о местонахождении ФИО6 не располагала.

Сам факт признания лиц безвестно отсутствующим не свидетельствует о их противоправном поведении и о признании их безвестно отсутствующими и назначении пенсии их детям по случаю потери кормильца, доказательств вины ФИО3 (ФИО8) и ФИО6 в причинении истцу имущественного вреда, суду не предоставлено, оснований для взыскания с ФИО3(ФИО8) и ФИО6 и ФИО5, выплаченных сумм пенсии не имеется.

Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчики намеренно скрывались для того, что бы не исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Доказательств, что ответчикам было известно о возбуждении уголовного дела о их розыске и что они безвестно отсутствующие, истцом ПФР 

<

адрес>ённовска суду не предоставлено.

Доводы истца о том, что ответчики устранились от воспитания и содержания своих детей и их виновное поведение привело к переплате пенсии, состоятельным признать нельзя, так как обязанность по содержанию несовершеннолетних детей своими родителями установлена нормами Семейного кодекса РФ, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признавшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетним детям социальных пенсий по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, переплата пенсии не была обусловлена недобросовестностью ответчиков и не является результатом счетной ошибки, что исключает ее возврат в судебном порядке. Доказательств злоупотребления ответчиками правом, свидетельствующих об умышленных действиях ответчиков ФИО5 ФИО3 и ФИО6 направленных на выплату такой пенсии, истцом в суд не представлено.

Просит суд в удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО5, ФИО3 (ФИО8), ФИО6 о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 1419313,96 - отказать.

Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680960070747 конверт с извещением был возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт с извещением был возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, письмо было возвращено по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО8) В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны безвестно отсутствующими. (л.д. 8)

Согласно постановлению главы 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, не совершеннолетние ФИО1 и ФИО2 были переданы на воспитание в приемную семью ФИО5

На основании решения Буденновского городского суда 

<

адрес> о признании безвестно отсутствующими ФИО6 и ФИО8 (в настоящее время - ФИО3) В.Н., Управлением ПФР были вынесены решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же, ФИО1 и ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с Федеральным Законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года ФИО1 и ФИО2 была выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

Решениями Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) об отмене решения Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 и ФИО6 безвестно отсутствующими - удовлетворены. (л.д. 14-15, 17-19)

Не смотря на то, что решения суда о признании ФИО3 (ФИО8) В.Н. и ФИО6 безвестно отсутствующими были отменены ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) продолжало выплачивать пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с чем, ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) была установлена переплата.

Согласно расчетам сумма переплаты составила 1 419 313,96 рублей:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплатному пенсионному делу № ФИО1 в общей сумме 709656,98 рублей, из которых 695617,50 руб. – излишне выплаченная пенсия, 5000 руб. – единовременная выплата, 9039,48 руб. – федеральная социальная доплата;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплатному пенсионному делу № ФИО2 в общей сумме 709656,98 рублей, из которых 695617,50 руб. – излишне выплаченная пенсия, 5000 руб. – единовременная выплата, 9039,48 руб. – федеральная социальная доплата. (л.д. 20-27)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием погасит задолженность по социальным выплатам. (л.д. 33-35)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Пенсия по потере кормильца назначена не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств, в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Выплата пенсии по потере кормильца не может рассматриваться как причинение вреда УПФ РФ, поскольку является социальным пособием, гарантированным ст. 39 Конституции, установленным законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. 

В силу ст. 13 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. 

Порядок и условия назначении пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных Семейным кодексом РФ. 

Таким образом, назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии не зависят от исполнения либо неисполнения родителями своих обязанностей по материальному содержанию детей и не связаны с уклонением родителя от уплаты алиментов, нахождением его в розыске ввиду неуплаты алиментов. Факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку из анализа абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания. 

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не установлено.

В связи с тем, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена на законном основании, при этом, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Управление пенсионного фонда по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба в размере 1 419313 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 96 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2021 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник постановления подшит в гражданском деле № 2-1121/2021, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з