Дело № 1-211/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М., 

подсудимого ФИО9, его защитника Алексеева А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО9 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ДОЛЖНОСТЬ оперативного отделения УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1 при мониторинге видеокамер АПК «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес> были выявлены ФИО2 и ФИО3, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, устроили скандал, размахивали руками и громко выражались нецензурной бранью, таким образом в действиях ФИО2 и ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для пресечения противоправных действий, доставления в отдел полиции № УМВД РФ по г. Чебоксары и составления административного материала в отношении ФИО2 и ФИО3 к дому 

<

адрес> ДОЛЖНОСТЬ были направлены сотрудники мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту – ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары) Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ сотрудники ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 прибыли к дому 

<

адрес>, где подошли к ФИО2 и ФИО3 после чего попросили их успокоиться и проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции № УМВД РФ по г. Чебоксары, на что ФИО2 и ФИО3 отреагировали агрессивно и добровольно проследовать в отдел полиции отказались. Таким образом в действиях ФИО2 и ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудниками ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 на основании ст.ст. 18, 19, 20 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, в отношении ФИО2 и ФИО3 была применена физическая сила, на что к сотрудникам полиции подбежала РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 – ФИО9 и стала препятствовать сотрудникам полиции в доставлении правонарушителей в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, будучи недовольной законными действиями ДОЛЖНОСТЬ мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий ФИО2 и доставлению последнего в отдел полиции № УМВД РФ по г. Чебоксары за совершенное административное правонарушение, заведомо зная о том, что перед ней находится представитель власти, а именно ДОЛЖНОСТЬ мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Потерпевший №1, назначенный на указанную должность согласно приказу ДОЛЖНОСТЬ внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со ст. 2, 12, 13, 18, 19 и 20 Федерального закона «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией ДОЛЖНОСТЬ отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ – ДОЛЖНОСТЬ полиции УМВД России по г. Чебоксары подполковником полиции ФИО6, обязывающими его прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции», доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, а также для составления административного материала, в связи с нахождением граждан в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и причинения ему телесных повреждений, в целях применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанесла множество ударов своими руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежат. 

Подсудимая ФИО9 вину признала в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. В то же время пояснила, что не отрицает показания потерпевшего и свидетелей, что действительно нанесла удары сотруднику полиции Потерпевший №1.

Несмотря на признание вины в совершенном преступлении, вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурства он был задействован в охране общественного порядка. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение о том, что на территории рынка, неподалеку от 

<

адрес> дерутся молодые люди. Они в составе автопатруля проследовали к указанному адресу. Подъехав к вышеуказанному адресу, он увидел, как ФИО2 и ФИО3 выясняют между собой отношения. Они подошли к ФИО2 и ФИО3, представились, показали служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили пояснить их, что произошло. На их просьбы ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал агрессивно, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, размахивать руками. Так как ФИО2 нарушал общественный порядок, они попросили последнего проследовать с ними в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары, для составления административного протокола. На данные просьбы ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью. Он неоднократно предупреждал ФИО2, что если тот не успокоится, то он будет вынужден применить в отношении ФИО2 физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», на что последний стал проявлять еще больше агрессии. Так как ФИО2 не реагировал на его законные требования, им в соответствии ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности «наручники». В этот момент, к нему подбежала РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 – ФИО9, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 пыталась освободить ФИО2, кричала, чтобы его не забирали в отдел полиции, размахивала руками, тем самым препятствовала в задержании и доставлении в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 Он неоднократно просил ФИО9 прекратить противоправные действия, перестать препятствовать законным действиям сотрудников полиции, однако ФИО9 на это не реагировала, продолжая свои противоправные действия. После чего он попытался пресечь противоправные действия Рябиной В.А и, взяв своими руками за руки ФИО9, отодвинуть ее на расстояние, чтобы та не препятствовала задержанию ФИО2. Далее ФИО9 начала наносить ему удары по 

<

данные изъяты>, а именно нанесла ему удар в 

<

данные изъяты>, от чего он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Пытаясь предотвратить ее противоправные действия, он неоднократно предупреждал ее, что в случае, если ФИО9 не прекратит свои противоправные действии в отношении нее также будет применена физическая сила согласно ФЗ «О полиции». После чего ФИО9 легла на землю и, так как ее руки были заблокированы, начала наносить ему удары своими ногами в 

<

данные изъяты>, от чего он также испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Далее ФИО9 встала с земли и попыталась убежать, однако он догнал ее после чего, она продолжила наносить ему удары по различным частям тела, пыталась вырваться, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес. Далее они погрузили в патрульную машину ФИО10 и направились в ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Своими преступными действиями ФИО9 причинила ему физическую боль и телесные повреждения, а именно ссадину на 

<

данные изъяты> и ссадину 

<

данные изъяты>. Данных телесных повреждений у него до заступления на дежурство не было, их причинила именно ФИО9 В отношении ФИО9 ни он, ни другие сотрудники полиции необоснованную физическую силу не применяли, действовали в рамках представленных им полномочий. ФИО9 в момент совершения административного правонарушения и преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, он это понял так как изо рта ФИО9 исходил резкий запах алкоголя, ее походка была шаткой, речь невнятной, лицо покрасневшим.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что его показания соответствуют действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку они подробны, последовательны, конкретны и убедительны, а также объективно подтверждаются иными материалами дела, показаниями свидетелей, иными материалами дела в их совокупности.

Ранее он с подсудимой знаком не был, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению порядка в общественных местах, а поэтому суд считает, что у него не было оснований для ее оговора. В связи с этим суд признаёт показания потерпевшего достоверным доказательством, которое может быть положено в основу обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 42-44), оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что примерно ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в районе 

<

данные изъяты> рынка, неподалеку от 

<

адрес> происходит драка, а сотрудник полиции Потерпевший №1, который там находится, просит вызвать дополнительный экипаж. Они сразу направились к месту происшествия. Подъезжая к месту происшествия примерно в ВРЕМЯ дежурный сообщил им, что девушка, которая нападала на сотрудника полиции Потерпевший №1 находится около 

<

адрес>, что она одета в синие джинсовые шорты. Прибыв к указанному месту, он задержал ФИО9. ФИО9 ему сопротивления не оказывала, добровольно прошла в служебную машину. Момент нанесения телесных повреждений ФИО9 Потерпевший №1 он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 45-48), оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что на территории рынка, неподалеку от 

<

адрес> дерутся молодые люди. После чего, он вместе с ФИО5 и Потерпевший №1 проследовали к указанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели, как ФИО2 и ФИО3 выясняют между собой отношения. Они подошли к данным молодым людям, представились, показали служебные удостоверения и попросили пояснить им, что произошло. На их просьбы ФИО2, который находились в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал агрессивно, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, размахивать руками. Так как ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушали общественный порядок, они попросили их проследовать с ними в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары, для составления административного протокола. Однако на данные просьбы ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ФИО2, что если тот не успокоится, то Потерпевший №1 будет вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», на что ФИО2 стал проявлять еще больше агрессии в адрес Потерпевший №1, оскорблять его. Так как ФИО2 не реагировал на законные требования Потерпевший №1, ими в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности «наручники». В этот момент, после применения ими физической силы в отношении ФИО2, к Потерпевший №1 подбежала РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2 – ФИО9, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и попыталась освободить ФИО2, при этом она громко кричала, требовала чтобы ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ не забирали в отдел полиции, активно размахивала руками, тем самым препятствовала их законным действиям по задержанию и доставлении в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 Они неоднократно требовали и просили ФИО9 прекратить свои противоправные действия, однако последняя на это никак не реагировала, продолжая свои противоправные действия. После чего Потерпевший №1 попытался пресечь ее противоправные действия и, взяв своими руками за ее руки, отодвинуть ее на расстояние, чтобы та не препятствовала задержанию ФИО2. Увидев, что они сажают ФИО2 в служебную машину, ФИО9 начала наносить удары Потерпевший №1, по 

<

данные изъяты>. В это время Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ФИО9, что в случае, если она не прекратит свои противоправные действии в отношении нее также будет применена физическая сила согласно ФЗ «О полиции». Так как Потерпевший №1 держал ФИО9 за руки не давая наносить ей удары, она легла на землю и начала наносить удары Потерпевший №1 своими ногами в 

<

данные изъяты>. Далее ФИО9 встала с земли и попыталась убежать, однако Потерпевший №1 догнал ее после чего, она продолжила свои противоправные действия, пыталась вырваться, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в их адрес. Далее они на патрульной машине всех доставили в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары. Выходя из ОП № УМВД России по г. Чебоксары, он увидел у Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно ссадину на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Данных телесных повреждений у Потерпевший №1 до заступления на дежурство не было, их причинила ФИО9. В отношении ФИО9 и ФИО2 ни он, ни другие сотрудники полиции необоснованную физическую силу не применяли, действовали они в рамках представленных им полномочий и в соответствии с Законом «О полиции».

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО5 (л.д. 49-52), показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса.Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 95-97), оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка. Примерно в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по служебной рации им передали, что в районе 

<

данные изъяты> рынка, рядом с домом № 

<

адрес> происходит драка молодых людей, а сотрудник полиции, как в последствии выяснилось им оказался Потерпевший №1, который в тот момент там находился, просит вызвать дополнительный экипаж. Они сразу направились к месту происшествия. Подъезжая к месту происшествия, дежурный сообщил им, что девушка, которая подралась с сотрудником полиции Потерпевший №1, находится около 

<

адрес>. ФИО7 на служебной машине направился к дому 

<

адрес>. Он (ФИО8) догнал вышеуказанных девушек, проверил их данные, как оказалось ни одна из них не была причастна к нападению на Потерпевший №1. После чего, по служебной рации он услышал, что ФИО7 задержал девушку, которая по ориентировке подходила под описание разыскиваемой ими девушки, которая напала на Потерпевший №1, как в последствии оказалось ей была ФИО9. ФИО9 находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО9 была доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары. Момент нанесения телесных повреждений ФИО9 В отделе полиции он увидел на лице и на руках Потерпевший №1 царапины и ссадины. Как пояснил Потерпевший №1, данные телесные повреждения ему нанесла ФИО9. В отношении ФИО9 никто физической силы не применял, противоправных действий не совершал, сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции».

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 78-80), оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что примерно ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ проводя мониторинг камеры АПК «

<

данные изъяты>», расположенной неподалеку от 

<

адрес>, он обнаружил, что около вышеуказанного дома происходит драка между двумя молодыми людьми. О данном инциденте им было сообщено ДОЛЖНОСТЬ дежурной смены и группе управления оперативными нарядами. Через некоторое время к вышеуказанному адресу подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции начали задерживать одного из молодых людей, который ранее дрался с другим молодым человеком. Как в последствии выяснилось данным молодым человеком оказался ФИО2. После того, как сотрудники полиции начали задерживать ФИО2 и пытаться усадить его в патрульную машину, к сотруднику полиции Потерпевший №1 подбежала девушка, как в последствии выяснилось, ей оказалась ФИО9, которая начала наносить Потерпевший №1 удары, царапать его, размахивать руками. Потерпевший №1 в это время держал ее за руки, пытаясь предотвратить ее противоправные действия. Через некоторое время, ФИО9 легла на спину и начала наносить удары Потерпевший №1 ногами. Потерпевший №1 пытался все это время предотвратить ее противоправные действия, задержать ее и погрузить в патрульную машину, но ФИО9 наносила многочисленные удары Потерпевший №1, царапала его. Далее ФИО9 попыталась скрыться от сотрудников полиции, побежав в сторону 

<

адрес>, с камер видеонаблюдения скрылась 

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, конкретными и убедительными, согласующимися с показаниями потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, суд также считает, что у них не было оснований для ее оговора. В связи с этим их показания также суд кладет в основу обвинения. Кроме того, указанные свидетели находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка. 

Из заключения ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> – давностью происхождения около 3-5 суток, 

<

данные изъяты> – давностью происхождения около 2-4 суток на момент осмотра ДОЛЖНОСТЬ. Повреждения как в отдельности так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (л.д. 10).

Обоснованность вышеуказанного экспертного заключения сомнений не вызывает. Оно дано квалифицированным специалистом, с учетом локализации телесных повреждений, изложенные в них выводы, объективно согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, которая около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от 

<

адрес> совершила административное правонарушение и применила в отношении него насилие, а именно нанесла ему многочисленные удары своими руками и ногами по 

<

данные изъяты>, от чего он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. В указанное время, он находился на дежурстве по охране общественного порядка, то есть при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника оперативного отдела УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1 изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения АПК «

<

данные изъяты>», установленной на крыше 

<

адрес>, на которой запечатлен момент совершения ФИО9 преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеется файл видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения «

<

данные изъяты>», установлено, как ФИО2 и ФИО3 устроили драку. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. ФИО9 мешала сотрудникам полиции произвести задержание ФИО3 и ФИО2, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции и нанесла множество ударов сотруднику полиции Потерпевший №1 руками и ногами (л.д. 90-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 93);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность ДОЛЖНОСТЬ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары (л.д. 36); 

- должностной инструкцией ДОЛЖНОСТЬ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ – ДОЛЖНОСТЬ полиции УМВД России по г. Чебоксары подполковником полиции ФИО6, согласно которой Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, нормативно-правовыми актами, в том числе ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан. Доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами. Обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в пределах закрепленного маршрута патрулирования, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, не допускать совершения уличных преступлений (л.д. 39-41);

- выпиской из Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», из которой следует, что полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать противоправные деяния, получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях необходимые объяснения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (л.д. 125-129); 

- постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (л.д. 37-38);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находилась в общественном месте по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражалась нецензурной бранью, не реагировала на замечания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 75);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 из которого следует, что ФИО9 признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 73);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 из которого следует, что ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 74).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ФИО9 с прямым умыслом совершила применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и вины ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана. 

К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего и действий подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Все вышеизложенные доказательства указывают на совершение данного преступления ФИО9, и у суда никаких сомнений не возникает в ее виновности. При этом суд исходит из того, что из показаний потерпевшего, свидетелей, заключения ДОЛЖНОСТЬ, следует, что действия представителя власти Потерпевший №1 и других сотрудников по доставлению в ОП № г. Чебоксары за совершенное ФИО2, ФИО9. административного правонарушение являются законными, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей. 

Оценивая действия Потерпевший №1, суд также приходит к выводу, что он, как сотрудника полиции, не выходил за пределы служебных полномочий. Факт наличия у Потерпевший №1 властных полномочий и осуществление им своих должностных обязанностей следует из материалов дела. Физическая сила применялась Потерпевший №1 лишь в связи с тем, что ФИО9 не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции. Кроме того, применение силы со стороны Потерпевший №1 в отношении подсудимой, носило адекватный обстановке характер.

С учётом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, учитывая, то что ФИО9 совершено преступление против представителя власти, личности подсудимой, ее предшествующего поведения суд не находит предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9, в том числе для применения ст. 76.2 УК Российской Федерации. 

Определяя в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимую ФИО9, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у нее психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в ее психическом состоянии не возникают. Следовательно она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО9 совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО9 ДОЛЖНОСТЬ характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (ст. 20.1 КоАП РФ). На учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой, суд признает наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, полное признание вины.

Учитывая характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, учитывая то, что одной из причин совершения преступления послужило нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, суд в качества обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей ее исправления с назначением наказания в виде штрафа. 

При этом для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, суд оснований не находит.

Вещественное доказательство согласно ст. 81 УПК Российской Федерации, необходимо хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Других доказательств сторонами суду не представлено и не просили их исследовать.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: судья С.В. Трихалкин