Административное дело № 2а-688/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года 

г. Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Белгороду к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на общую сумму 3 006 руб., где недоимка по налогу за 2015 год составляет 3 000 руб., пени за период с 02.12.2016 по 07.12.2016 составляют 6 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 13.10.2017 судебный приказ от 25.09.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по г.Белгороду недоимки по налогу в размере 3 756 руб., государственной пошлины в сумме 200 руб. в бюджет городского округа «Город Белгород» отменен, с разъяснением взыскателю права на обращение с административным исковым заявлением. 

Определением судьи от 05.02.2018 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.п. 2,3 ст.291 КАС РФ.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.69 и 70 НК РФ.

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п.1 ст.72 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. 

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, за ФИО1 с 14.10.2014 зарегистрировано право собственности на автомобиль ВОЛЬВО 740, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно налоговому уведомлению №100785119 от 25.08.2016 ФИО1 извещен о необходимости уплаты транспортного налога в размере 3 152 руб. в срок до 01.12.2016.

Поскольку налогоплательщик в установленный срок оплату транспортного налога не произвел, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в его адрес налоговым органом направлено требование №8672 об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 31.01.2017.

Данное требование в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, в связи с чем Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась в мировой суд Западного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи от 25.09.2017 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Белгороду взыскана недоимка и пени по имущественным налогам в размере 3 756 руб., а также государственная пошлина в сумме 200 руб. в бюджет городского округа «Город Белгород».

Определением мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 13.10.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

На основании абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, тарифов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 12.01.2018.

Как следует из расчета административного истца, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет в общей сумме 3 006 руб., где недоимка по налогу за 2015 год составляет 3 000 руб., пени за период с 02.12.2016 по 07.12.2016 составляют 6 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу. 

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, погасил задолженность в добровольном порядке, снял с регистрационного учета указанное транспортное средство, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» полежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Белгороду к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4. проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 000 руб., пени в сумме 6 руб. за период с 02.12.2016 по 07.12.2016, а всего: 3 006 руб. по объекту налогообложения: ВОЛЬВО 740, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/ О.А. Сторчак