дело № 1-215/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 18 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2 

его защитника адвоката Чудинова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Кухарских Л.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Зырянова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18 мая 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 2 года. Постановлением Саткинского городского суда от 09 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения, условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев. Постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в комнате общежития, где проживал ФИО3 по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Достоверно зная, что в квартире, принадлежащей Потерпевший , расположенной по 

<

адрес> производится ремонт и в ней никто не проживает, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у ФИО2 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из данной квартиры, и он предложил ФИО3 и ФИО4 совершить кражу из квартиры Потерпевший по 

<

адрес> на что последние согласились. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились между собой о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и, договорившись, что в квартиру проникнет ФИО2, а ФИО3 и ФИО4 останутся на улице, принимать похищенное и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения возможной опасности предупредить об этом ФИО2 Для осуществления своего преступного умысла, ФИО2, чтобы разбить стекло в окне, взял из комнаты ФИО3 перчатки скотч и велосипедный ключ. 

С целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, подошли к дому № по 

<

адрес>, ФИО2 залез на балкон квартиры № расположенной на первом этаже дома, заклеил форточку в окне скотчем, при помощи велосипедного ключа разбил стекло в форточке, восстановительный ремонт ущерба не представляет, после чего, и в период с 01 часа 30 минут до 02 часов, действуя совместно, согласно предварительной договоренности с ФИО3 и ФИО4, ФИО2 незаконно проник в квартиру, а ФИО3 и ФИО4 остались на улице возле балкона принимать похищенное и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения возможной опасности предупредить об этом ФИО2 Из квартиры Потерпевший по 

<

адрес> ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, 

<

данные изъяты> похитил две сумки и две коробки, не представляющие материальной ценности, в которых находилось: 5 пар зимних кроссовок по цене 2600 рублей на сумму 13000 рублей; 4 пары зимних кроссовок по цене 2500 рублей на сумму 10000 рублей, 4 пары зимних ботинок но цене 1800 рублей на сумму 7200 рублей, 5 пар зимних ботинок цене 1700 рублей на сумму 8500 рублей, 4 пары зимних ботинок по цене 1600 рублей на сумму 6400 рублей, 5 пар летних туфель по цене 900 рублей на сумму 4500 рублей, 4 пары мокасин но цене 1100 рублей на сумму 4400 рублей, 3 пары кроссовок по пене 900 рублей на сумму 2700 рублей, 4 пары кроссовок по цене 1200 рублей на сумму 4800 рублей, 5 пар сандалий по цене 800 рублей на сумму 4000 рублей, 6 пар утепленных джинсов по цене 1400 рублей на сумму 8400 рублей, 4 пары утепленных джинсов по цене 1300 рублей на сумму 5200 рублей, 5 пар у тепленных джинсов по цене 1200 рублей на сумму 6000 рублей, 4 пары у тепленных спортивных брюк по цене 1000 рублей на сумму 4000 рублей, 3 пары утепленных спортивных брюк по цене 1 100 рублей на сумму 3300 рублей, 20 штук футболок по цене 500 рублей па сумму 10000 рублей, 10 штук маек по цене 300 рублей на сумму 3000 рублей, 10 пар летних спортивных брюк по цене 900 рублей на сумму 9000 рублей, 8 пар летних трико по цене 800 рублей на сумму 6400 рублей, 6 пар джинсов по цене 1200 рублей на сумму 7200 рублей, 20 штук бейсболок по цене 300 рублей на сумму 6000 рублей; 2 пары болоньевых спортивных брюк по цене 1300 рублей на сумму 2600 рублей: 5 штук ветровок цене 1000 рублей на сумму 5000 рублей; 5 штук ветровок по цене 1800 рублей на сумму 9000 рублей, а также электроинструменты: лобзик «Макита» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Интерскол» с 2-мя зарядными устройствами общей стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 1000 рублей. Похищенное ФИО2 перенес на балкон квартиры и передал ФИО3 и ФИО4 С похищенным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 155 600 рублей, который для нее является значительным.

Впоследствии похищенным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержали, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства они осознают. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно, от потерпевшей имеется заявление о рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие, и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимых в совершении инкриминируемых деяниях обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (совершили умышленное тяжкое преступление); личности виновных (ФИО2 

<

данные изъяты>; ФИО3 отрицательно 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и раскаяние в содеянном, коме того, у ФИО2 и ФИО4 суд признает их состояние психического здоровья; у ФИО2 также наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление ФИО4 возможно без их изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания. 

ФИО2, будучи условно осужденным приговором Саткинского городского суда от 18 мая 2015 года, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 18 мая 2015 года подлежит безусловной отмене, с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО3, будучи условно осужденным приговором Саткинского городского суда от 12 января 2016 года, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 12 января 2016 года подлежит безусловной отмене, с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначения им условного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 и ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать всем подсудимым.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено у всех подсудимых. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного всеми подсудимым, суд не усматривает. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший в сумме 114600 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит законным, обоснованным и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме, подсудимые также иск признали в полном объеме.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 18 мая 2015 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (от 18 мая 2015 года), и назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 12 января 2016 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (от 12 января 2016 года), и назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4, считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства (пребывания), куда периодически являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший сумму 114600 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: кроссовки зимние 1 пару, ботинки зимние 6 пар, мокасины 2 пары, кроссовки летние 4 пары, джинсы утепленные 5 пар, спортивные брюки утепленные 3 пары, брюки спортивные летние 3 пары, бейсболки 4 штуки, куртки-ветровки 4 штуки, электролобзик «Макита», перфоратор «Интерскол», шуруповерт «Интерскол», возвращенные потерпевшей Потерпевший , оставить по принадлежности Потерпевший ; 

3 пары спортивных брюк, бейсболку, ветровку, джинсы, кепку, приобщенные к материалам дела - вернуть по принадлежности ФИО3, а в случае отказа уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденные также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО: 

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова 

Приговор вступил в законную силу «__29___» ___июля__ 2017 г.

Судья: Е.А. Загайнова