Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителей истца - ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2017 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права личной собственности на квартиру,\

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, требуя признать за ней право личной собственности на квартиру, общей площадью 57,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан истица и ее дочь приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было продано. В этот же день на деньги, вырученные от продажи вышеуказанной квартиры, на основании договора купли-продажи в собственность истицы была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На момент приобретения спорного жилого помещения истица состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что спорная квартира никогда не входила в состав общей совместной собственности супругов, поскольку была приобретена истицей на деньги, полученные от продажи квартиры, приобретенной в порядке приватизации жилья. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования и доводы иска поддержала, пояснив, что спорная квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ, исключительно на средства, полученные от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, а последняя была приобретена в собственность ее и ФИО6 в порядке приватизации жилья. С ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что спорная квартира не входила в состав совместного имущества, в связи с чем просит признать за ней право личной собственности на данную квартиру. 

Представители истца ФИО2, ФИО3 заявленные требования и пояснения, данные истицей, поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что спорная квартира была приобретена истицей на средства, вырученные от продажи квартиры по 

<

адрес>, без использования совместных семейных средств. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что спорная квартира приобреталась исключительно на средства, полученные от продажи квартиры по 

<

адрес>, которую они вместе с истицей приобрели в собственность в порядке приватизации жилья. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и подписано ответчиком.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Материалами дела подтверждается, что спорная квартира была приобретена одномоментно с продажей квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО1 и ее дочери ФИО5 на основании договора приватизации. Обе сделки совершены ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость спорной квартиры (15000 рублей) не превышала стоимость проданного жилья (16660 рублей).

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право личной собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 57, 7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский

городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова