Дело № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 31 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

18.02.2017 года около 10 часов возле дома № по ул. Дуки г. Брянска ФИО3, управляя автомобилем Лада г/№, допустил наезд на автомобиль Ниссан г/№, причинив автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3 свою вину признал и пояснил, что, действительно, в указанное время управлял автомобилем Лада и возможно допустил наезд на автомобиль Ниссан, однако не услышал и не почувствовал столкновения. 

Помимо личного признания, виновность ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 02.02.2017 года в 12 часов 00 минут, следует, что место ДТП находится возле д№ по ул. Дуки г. Брянска. На месте ДТП находится автомобиль Ниссан г№, имеющий повреждения переднего бампера и рамки переднего номера, второй автомобиль и его водитель на месте ДТП отсутствует.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 02.02.2017 года ему позвонила его тетя ФИО1. и сообщила, что на ее автомобиль допустил наезд автомобиль ФИО5 и с места ДТП скрылся.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 02.02.2017 года припарковала свой автомобиль ниссан возле д.№ по ул. Дуки. Около 12 часов подошли люди и сказали, что на ее автомобиль допустил наезд автомобиль Лада и уехал с места ДТП.

Согласно акту осмотра транспортного средства и фототаблице, у автомобиля Лада не имеется внешних повреждений.

Из протокола об административном правонарушении, составленного по итогам административного расследования, следует, что ФИО3 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснялись его права и вручена копия протокола.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ФИО3, управляя автомобилем, допустил наезд на автомобиль Лада, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние ФИО3 квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, пояснений свидетеля ФИО1, прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 

<

дата>.

Обязанность по доставлению ФИО4 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: подпись Г.П. Маковеева