2-1569/2025 (2-8302/2024)

35RS0001-01-2024-012423-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 17 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.04.2024 года по вине водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством ВАЗ/ЛАДА, №, были причинены повреждения транспортному средству Рено Логан, № и полуприцепу Когель, №, а также вред здоровью Й.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Ссылаясь на выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 407 650 рублей, указывая, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 407 650 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 692 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.04.2024 года по вине водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством ВАЗ/ЛАДА, М632ХХ35, были причинены повреждения транспортному средству Рено Логан, № и полуприцепу Когель, № а также вред здоровью Й.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 407 650 рублей. 

Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 14.05.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,8 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 407 650 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (

<

 >) в порядке регресса 407 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Н.В. Шульга