Дело № 2-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 27 июня 2018 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 513 (сто восемьдесят тысяч пятьсот тринадцать) рублей 25 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 176 307 рублей 92 копейки; процентов за пользование кредитов в размере 4 205 рублей 33 копейки. Также, истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 843 рубля 24 копейки.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки/модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 434 655 рублей 00 копеек и способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства (далее ТС), условия которого определены в Предложении по Комплексному обслуживанию №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее Договор о кредите на приобретение ТС), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №, лицензия Банка России №) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 729 609 рублей 91 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,541412% годовых на приобретение транспортного средства - марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: 

<

данные изъяты>.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов Заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

В соответствии с п. 5.2.1 Приложения № 5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита. 

В соответствии со статьей 3 Приложения № 5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.5.2 Предложения по Комплексному Обслуживанию (п. 3.1. Приложения № 5 ПКБО).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - автомобиль марки/модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, приобретенный на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

В силу пункта 9.3 Приложение № 5 к ПКБО, стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда.

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженный на коэффициент износа. 

Исходя из представленного расчета, начальная продажная цена предмета залога составляет 434 655 рублей.

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), п.9.1. Приложения №5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «БИНБАНК» признал в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ответчиком был заключен Договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении по Комплексному обслуживанию №, ПКБО физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО (л.д. №).

Условия договора были согласованы сторонами и подписаны. Ответчик был ознакомлен с информацией по предложению по кредиту (л.д. №). По условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 729 609 рублей 91 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,541412% годовых на приобретение транспортного средства - марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, что подтверждается предложением по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, правилами комплексного банковского обслуживания и условиями обслуживания банковских продуктов физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (л.д. №).

На предоставленные денежные средства ответчиком был приобретен автомобиль марки/модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. №), выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №, лицензия Банка России №) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа 2016 года Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «09» августа 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

24 марта 2017 года произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается изменениями №, вносимые в Устав Акционерного общества «Европлан Банк» (л.д. №), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. №), свидетельством и генеральной лицензией (л.д. №).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов Заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов усматривается, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 180 513 рублей 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу 176 307 рублей 92 копейки, задолженность по процентам в размере 4 205 рублей 33 копейки, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом долга и неустойки (л.д. №). 

В соответствии с п. 5.2.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита. 

В соответствии со статьей 3 Приложения № 5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.5.2 Предложения по Комплексному Обслуживанию (п. 3.1. Приложения № 5 ПКБО).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - автомобиль марки/модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, приобретенный на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Из представленных материалов усматривается, что в силу пункта 9.3 Приложение № 5 к ПКБО, стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда.

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженный на коэффициент износа, который устанавливается в зависимости от срока эксплуатации ТС. 

Под сроком эксплуатации понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Залоговый автомобиль на момент обращения ПАО «БИНБАНК» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от 5 лет до 6 лет включительно, т.к. право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, коэффициент износа в соответствии с п. 9.3 Приложение № 5 к ПКБО составляет 0,55 (л.д. №).

Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет 434 655 рублей, из расчета: (965 900 рублей (залоговая стоимость ТС) х 0,55).

Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 28 мая 1992 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Учитывая, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору, принимая во внимание то обстоятельство, что залогодержатель (Банк) не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения своих требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 434 655 рублей 00 копеек и способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 843 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1 задолженность по кредиту на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 513 (сто восемьдесят тысяч пятьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки/модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 434 655 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1 государственную пошлину в размере 10 843 (десять тысяч восемьсот сорок три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.