Дело № 12-419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года

судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

с участием представителя ООО «Доброе место» ФИО2, защитника Чертулова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Доброе место» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми, исполняющей обязанности миррового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми, исполняющей обязанности миррового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми от Дата ООО «Доброе место» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией музыкального оборудования ..., акустических динамиков (колонок) в количестве 14 шт. Show, флеш-карты 8Gb. Мировым судьей установлено, что Дата около .... в кантри-паб «...», расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем ООО «Доброе место», осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, а именно: ... с помощью звуковоспроизводящей аппаратуры, находящихся в помещении кантри-паба и указанных в протоколе осмотра, воспроизведение осуществлялось без договора с Российским Авторским Обществом (РАО) или с авторами музыкальных произведений, тем самым ООО «Доброе место» нарушило п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Доброе место» не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилось с жалобой в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми отменить, в части назначения наказания в виде конфискации. Свои требования обосновывает, что указанное музыкальное оборудование на основании соглашения о зачете требований от Дата передано в собственность ФИО3 в счет погашения кредиторской задолженности по договору беспроцентного займа от Дата Факт передачи в собственность имущества подтверждается актом приема-передачи оборудования от Дата

Представитель ООО «Доброе место», защитник на доводах жалобы настаивают.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

На основании п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ под публичным исполнением произведения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Судом установлено, что Дата около ... в кантри-паб «...», расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем ООО «Доброе место», осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, а именно: ... с помощью звуковоспроизводящей аппаратуры, находящихся в помещении кантри-паба и указанных в протоколе осмотра, воспроизведение осуществлялось без договора с Российским Авторским Обществом (РАО) или с авторами музыкальных произведений, тем самым ООО «Доброе место» нарушило п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вина ООО «Доброе место» объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Положениями ст. 1270 ГК РФ установлено, что незаконное использование произведений или объектов авторского права и смежных прав либо иное нарушение авторского права или смежных прав, является нарушением исключительных прав.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 1164 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» аккредитована на осуществление прав по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции сроком на 10 лет.

Таким образом, с момента получения государственной аккредитации РАО на основании ч. 3 ст. 1244 ГК РФ вправе наряду с управлениями правами тех правообладателей (авторов), с которыми заключило договоры, в порядке, предусмотренном ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей (авторов), с которыми у него такие договоры не заключены.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, права на указанные выше музыкальные произведения для использования в коммерческих целях на момент проведения проверки ООО «Доброе место» не передавались, соглашения на использование указанных произведений между ООО «Доброе место» и авторами, либо РАО или иной организацией не заключалось.

Публичное воспроизведение фонограмм в качестве фонового озвучивания помещения кафе без заключения соответствующих договоров с авторами (правообладателями), включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения, является неправомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, фонограммы.

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в ч. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом согласно п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, сообщение произведения в эфир.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», в силу пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия, и именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией за вознаграждение.

Воспроизведение музыкального произведения с помощью технических средств в открытом для свободного посещения месте является его публичным исполнением. Кафе является таким местом. Его целью является извлечение прибыли. Посетители кафе, прослушивают музыкальные произведения. 

Мировой судья с учетом установленных обстоятельств правильно квалифицировал действия ООО «Доброе место» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, каких либо существенных нарушений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировым судьей не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе относительно неправомерного назначения наказания в виде конфискации музыкального оборудования не могут быть приняты судом во внимание. В ходе производства по делу у мирового судьи ... ООО «Доброе место» ... показала, что музыкальное оборудование принадлежит ООО «Доброе место», представила документы, подтверждающие указанные обстоятельства. 

Учитывая изложенное, последующее отрицание ... факта принадлежности музыкального оборудования и представленные документы, подтверждающие смену собственника оборудования суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности в виде конфискации музыкального оборудования.

Данные обстоятельства, вызывают сомнения в достоверности представленных договоров безвозмездного пользования и актов приема-передачи оборудования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Доброе место» к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Доброе место» без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

...

Судья Новоселова Д.В