Судья Тхазеплов А.С. дело № 22-476/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 14 июля 2020года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С.,

секретаря судебного заседания – Хачидогова А.А.,

с участием прокурора – Куважукова М.А.,

осужденной – ФИО1,

её защитника – адвоката Хаджиева Р.Х., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Луценко А.Г. на приговор Чегемского районного суда КБР от 14 мая 2020 года, которым

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, замужняя, не военнообязанная, не судимая, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>,

осуждена по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав прокурора Куважукова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную ФИО1, ее защитника – адвоката Хаджиева Р.Х., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ – самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Луценко А.Г. указывает, что приговор Чегемского районного суда КБР от 14 мая 2020 года подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе.

Однако суд, в нарушении требований указанной нормы, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую для перечисления суммы штрафа, которая была указана в справке по уголовному делу, приложенной к обвинительному акту (пункт 12).

Просит приговор изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, в резолютивной части приговора указать реквизиты для перечисления штрафа. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Как верно указано в апелляционном представлении, суд, назначив ФИО1 штраф в размере 10000 рублей в качестве основного наказания, в нарушение требований ч.4 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, которая была указана в справке, приложенной к обвинительному акту.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 мая 2020 года в отношении Тхамокой ФИО15 изменить, резолютивную часть приговора дополнить указанием о том, что штраф в сумме 10000 рублей подлежит перечислению по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья

Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.