Дело № 2-1973/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Васильевой И.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Твери, нотариусу ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону на имущество открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Истец является супругой наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. истец является наследником по закону на имущество ФИО3 по закону. При жизни ФИО3 принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец обратился к нотариусу Тверского нотариального округа Тверской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО3 Ответчиком в выдаче свидетельства было отказано, ввиду отсутствия данных о собственнике в ЕГРН. Имущество не было включено в состав наследства соответственно. Это послужило основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Твери, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился.

Ответчик нотариус ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив возражения относительно заявленных исковых требований. Возражения мотивированы следующим. В производстве нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. постановление об отказе в совершении нотариального действий регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 в установленные законом сроки обжаловано не было. Из текста искового заявления по гражданскому делу следует, что в данном гражданском деле имеет место спор о праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В данной ситуации нотариус не может являться ответчиком по гражданскому делу. ФИО1 предъявлен иск к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, своих возражений в суд не представил.

Проверив материалы дела, материалы наследственного дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серия № № №, выданным филиалом № 1 отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.. Время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу ФИО3 являются: супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно заявления наследственное имущество состояло, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от 03.03.2018г. истцу было отказано в совершении нотариального действия, ввиду того, что право собственности ФИО3 на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., не внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.. бланк серия № № №, запись регистрации в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Тверской городской регистрационной палатой.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако, в Тверской области ЕГРП ведется с декабря 1999 года. Как указано выше, спорное имущество зарегистрировано в установленном на то время порядке. Следовательно вышеуказанная квартира подлежит включению в наследственную массу. 

Учитывая, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, принял наследство после его смерти, то требование о признании права собственности за ним на указанную долю подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, нотариус ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку само постановление об отказе в совершении нотариальных действий истец не оспаривает, нотариус при рассмотрении дела судом в порядке искового производства не приобретает права и обязанности.

В связи с изложенным в этой части иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Твери, нотариусу ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности – удовлетворить частично. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону на имущество открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 09.09.2018г.