КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-003123-64

дело № 5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного в..., проживающего в городе Казани по ...,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

... в 04 часов 00 минут у входа в клуб ...» в ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, нарушал общественный порядок, тем самым проявлял своим поведением явное неуважение к обществу. При сопровождении в стационарный пункт полиции ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами о землю, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, ... в 04 часов 00 минут у входа в клуб ...» в ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, нарушал общественный порядок, тем самым проявлял своим поведением явное неуважение к обществу. При сопровождении в стационарный пункт полиции ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами о землю, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 04 часов 00 минут в отдел полиции ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «Савиново» ... было принято решение о задержании ФИО1. для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены права. В соответствующих графах протокола задержанная расписался, замечаний не высказал.

Согласно рапортов сотрудников полиции ... в 04 часов 00 минут у входа в клуб ...» в ... неизвестный мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, нарушал общественный порядок, тем самым проявлял своим поведением явное неуважение к обществу. При сопровождении в стационарный пункт полиции ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами о землю, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, установлена его личность –ФИО1.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия ФИО3 квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья и сведений в отношении лица, предоставленных органом внутренних дел, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные наказания в виде штрафа не оказали на лицо, привлекаемое к административной ответственности необходимого воспитательного воздействия, выводов сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут 15 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина